专门网论坛 » ◇ThinkPad技术讨论区◇ » LCD 经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
2003-4-11 12:54
木木林
LCD 经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[color=Red]关键字：
LCD、液晶屏、屏幕、Fn+F3、灯管、使用寿命[/color]
经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?我们知道的是,电器不能频繁的开关,液晶屏的灯管呢?
[[i] Last edited by 折腾 on 2004-1-5 at 18:34 [/i]]
[color=Red]关键字：
LCD、液晶屏、屏幕、Fn+F3、灯管、使用寿命[/color]
经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?我们知道的是,电器不能频繁的开关,液晶屏的灯管呢?
[[i] Last edited by 折腾 on 2004-1-5 at 18:34 [/i]]
2003-4-11 12:59
mabin
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
从来没有用过呢
从来没有用过呢
2003-4-11 19:58
phoenixnzd
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
没什么副作用吧，液晶显示器应该不怕开关。
没什么副作用吧，液晶显示器应该不怕开关。
2003-4-11 19:59
antony
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
如果有副作用的话IBM就不会做这个出来了。
如果有副作用的话IBM就不会做这个出来了。
2003-4-11 20:00
王紫豪
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧
2003-4-11 20:10
chinaboy
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
从未听说液晶屏有开关次数一说，倒是有使用寿命的，不用时应该关闭。
从未听说液晶屏有开关次数一说，倒是有使用寿命的，不用时应该关闭。
2003-4-11 20:14
王紫豪
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
不用时候肯定应该关闭，但是去X时就免了把，2－3分钟的，没必要。就像看电视一样，
不用时候肯定应该关闭，但是去X时就免了把，2－3分钟的，没必要。就像看电视一样，
2003-4-11 22:23
帅哥
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]王紫豪 wrote:[/b]
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧 [/quote]
不正确。灯管的工作方式和日光灯相似。
采用升压电路将10V电压升至150-200V，瞬间点亮背光管。
点亮后马上降压到100V以下，只用几十伏的电压和小电流维持灯管工作。
灯管的工作寿命取决于使用时间。就象日光灯一样，用久了两端会发黑，亮度也会下降。
你说的瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
我这样说你明白了吗？
[quote][b]王紫豪 wrote:[/b]
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧 [/quote]
不正确。灯管的工作方式和日光灯相似。
采用升压电路将10V电压升至150-200V，瞬间点亮背光管。
点亮后马上降压到100V以下，只用几十伏的电压和小电流维持灯管工作。
灯管的工作寿命取决于使用时间。就象日光灯一样，用久了两端会发黑，亮度也会下降。
你说的瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
我这样说你明白了吗？
2003-4-11 23:03
xucg
回复： 回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
[quote][b]王紫豪 wrote:[/b]
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧 [/quote]
不正确。灯管的工作方式和日光灯相似。
采用升压电路将10V电压升至150-200V，瞬间点亮背光管。
点亮后马上降压到100V以下，只用几十伏的电压和小电流维持灯管工作。
灯管的工作寿命取决于使用时间。就象日光灯一样，用久了两端会发黑，亮度也会下降。
你说的瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
我这样说你明白了吗？ [/quote]
这次帅哥说话自相矛盾了。高压加在灯管两端，灯管承受的瞬间电压和电流都大大高于平常工作时候，当然对灯管寿命有影响。其实原理和开关日光灯一样的，频繁开关绝对会损害灯管。
不过没有数据表明开关一次相当于正常使用多长时间，否则每次开关之前可以估计一下是否值得。
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
[quote][b]王紫豪 wrote:[/b]
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧 [/quote]
不正确。灯管的工作方式和日光灯相似。
采用升压电路将10V电压升至150-200V，瞬间点亮背光管。
点亮后马上降压到100V以下，只用几十伏的电压和小电流维持灯管工作。
灯管的工作寿命取决于使用时间。就象日光灯一样，用久了两端会发黑，亮度也会下降。
你说的瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
我这样说你明白了吗？ [/quote]
这次帅哥说话自相矛盾了。高压加在灯管两端，灯管承受的瞬间电压和电流都大大高于平常工作时候，当然对灯管寿命有影响。其实原理和开关日光灯一样的，频繁开关绝对会损害灯管。
不过没有数据表明开关一次相当于正常使用多长时间，否则每次开关之前可以估计一下是否值得。
2003-4-12 01:14
帅哥
回复： 回复： 回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]xucg wrote:[/b]
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
[quote][b]王紫豪 wrote:[/b]
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧 [/quote]
不正确。灯管的工作方式和日光灯相似。
采用升压电路将10V电压升至150-200V，瞬间点亮背光管。
点亮后马上降压到100V以下，只用几十伏的电压和小电流维持灯管工作。
灯管的工作寿命取决于使用时间。就象日光灯一样，用久了两端会发黑，亮度也会下降。
你说的瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
我这样说你明白了吗？ [/quote]
这次帅哥说话自相矛盾了。高压加在灯管两端，灯管承受的瞬间电压和电流都大大高于平常工作时候，当然对灯管寿命有影响。其实原理和开关日光灯一样的，频繁开关绝对会损害灯管。
不过没有数据表明开关一次相当于正常使用多长时间，否则每次开关之前可以估计一下是否值得。 [/quote]
哈哈。
xucg兄，这件事是这样子的，我仔细说说：
背光管类似一个日光灯管，通俗的说是一个密闭的气体放电管，管子里的气体不是普通空气，主要是惰性气体氩气，另外有充入少量的氖气和氪气作为放电的触媒。再有就是少量的水银蒸汽。
日光灯管在两端被加到一定高压的时候，灯管中的水银原子在高压的作用下会释放出紫外光，这种紫外光的波长大约是2.5＊0.0000001毫米。
与此同时有一部分电能被转化为热能白白消耗掉了，大约只有60％左右的电能会转化成紫外光。
灯管的内壁上涂有一层薄薄的白色萤光粉。（假定这个灯管是白色的灯管）
这层萤光粉在吸收到灯管内的紫外光线后会发出可见光。
这时我们就看到灯管亮起来了。
这个点亮的过程很短。日光灯被点亮之后，由于内部气体性质发生了变化，此时只需要比启动电压低很多的一个小电压就可以继续维持灯管继续被点亮，而且亮度不会发生变化。
我们再来看看灯管的类型。
我们平时见到的日光灯有两种，
一种是使用启辉器和铁芯镇流器的，这是老式的连接方式。
这种连接方式需要用到灯管两端的灯丝加热启动。
启辉器里有一个小电容和一个氖泡，电容在电路接通的时候，由220V经过镇流器限流限压后进行充电，几秒钟后电容两端电压达到220V左右的时候，氖泡里的氖气被高压击穿而接通，此时灯丝被与工作电压连接形成一个回路，被加电发光发热，灯管被启动。启动之后氖泡断开，灯管灯丝断电不发热，灯管仍然由两端的经过镇流器限压的60V左右电压维持点亮。
这种方式如果有一端的灯丝断了，这个灯管就不会被点亮。
另一种是使用电子镇流器的，这是现在用得比较多的方式，笔记本的背光管也是用这种方式。
这种方式不用到灯管里的灯丝，连接到灯管的电线只有两条，由电子镇流器对灯管提供220V瞬间高压启动（为了迅速启动，这个电压可能超过220V），直接点亮灯管。点亮后电子镇流器自动降压到60V左右，继续对灯管供电维持灯管点亮。
我们现在家里用的日光灯很多都是一按开关就直接亮的，都是用电子镇流方式的。
还有一件事你们可能不知道，用第一种方式进行连接，如果用久了，灯丝烧断了以后，这时用第一种方式是无法启动的。此时将这个坏灯管接到第二种方式的电子镇流器上去，只要灯管不漏气，它仍然可以被点亮，正常工作。
经过以上分析，这样看来就很清楚了。
灯管启动时本身就需要一个高电压（注意此时不需要很高的电流。灯管的气体电阻是很难计算的，也是一直在变化的，无法用简单的电压除以电阻等于电流的公式进行计算），点亮后只要低压维持。这是灯管的基本工作原理，也就是说，灯管工作的基本状态就是如此。
电子镇流器在设计的时候本身就考虑到了这一点，在电路的考虑上，功率管的余量是足够的。
对于灯管本身来说，它承受瞬间高压和电流是它的基本的正常的工作形态，这也是点亮它的基本要求，只要高压的电压合适而且待续时间不长，对灯管寿命不会有太大的影响。
如果说会有影响的话，那也不是象我们正常开关灯管的次数所能影响的。
所以我说灯管的寿命主要还是取决于它的持续工作时间。
如果说频繁开关会损害灯管，如果是机械式的开关的话，我看倒是损害这个开关的可能性大一些。不过Fn+F3用的是软开关，是由电路进行控制的，而且就算是屏幕的LID小开关的正常开关寿命应该也不下百万次吧。
：）
我这样说大家明白了吗？
[quote][b]xucg wrote:[/b]
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
[quote][b]王紫豪 wrote:[/b]
应该有的吧。。。。。。。经常关毕竟有瞬间大电流冲击啊，电器就怕这个吧 [/quote]
不正确。灯管的工作方式和日光灯相似。
采用升压电路将10V电压升至150-200V，瞬间点亮背光管。
点亮后马上降压到100V以下，只用几十伏的电压和小电流维持灯管工作。
灯管的工作寿命取决于使用时间。就象日光灯一样，用久了两端会发黑，亮度也会下降。
你说的瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
我这样说你明白了吗？ [/quote]
这次帅哥说话自相矛盾了。高压加在灯管两端，灯管承受的瞬间电压和电流都大大高于平常工作时候，当然对灯管寿命有影响。其实原理和开关日光灯一样的，频繁开关绝对会损害灯管。
不过没有数据表明开关一次相当于正常使用多长时间，否则每次开关之前可以估计一下是否值得。 [/quote]
哈哈。
xucg兄，这件事是这样子的，我仔细说说：
背光管类似一个日光灯管，通俗的说是一个密闭的气体放电管，管子里的气体不是普通空气，主要是惰性气体氩气，另外有充入少量的氖气和氪气作为放电的触媒。再有就是少量的水银蒸汽。
日光灯管在两端被加到一定高压的时候，灯管中的水银原子在高压的作用下会释放出紫外光，这种紫外光的波长大约是2.5＊0.0000001毫米。
与此同时有一部分电能被转化为热能白白消耗掉了，大约只有60％左右的电能会转化成紫外光。
灯管的内壁上涂有一层薄薄的白色萤光粉。（假定这个灯管是白色的灯管）
这层萤光粉在吸收到灯管内的紫外光线后会发出可见光。
这时我们就看到灯管亮起来了。
这个点亮的过程很短。日光灯被点亮之后，由于内部气体性质发生了变化，此时只需要比启动电压低很多的一个小电压就可以继续维持灯管继续被点亮，而且亮度不会发生变化。
我们再来看看灯管的类型。
我们平时见到的日光灯有两种，
一种是使用启辉器和铁芯镇流器的，这是老式的连接方式。
这种连接方式需要用到灯管两端的灯丝加热启动。
启辉器里有一个小电容和一个氖泡，电容在电路接通的时候，由220V经过镇流器限流限压后进行充电，几秒钟后电容两端电压达到220V左右的时候，氖泡里的氖气被高压击穿而接通，此时灯丝被与工作电压连接形成一个回路，被加电发光发热，灯管被启动。启动之后氖泡断开，灯管灯丝断电不发热，灯管仍然由两端的经过镇流器限压的60V左右电压维持点亮。
这种方式如果有一端的灯丝断了，这个灯管就不会被点亮。
另一种是使用电子镇流器的，这是现在用得比较多的方式，笔记本的背光管也是用这种方式。
这种方式不用到灯管里的灯丝，连接到灯管的电线只有两条，由电子镇流器对灯管提供220V瞬间高压启动（为了迅速启动，这个电压可能超过220V），直接点亮灯管。点亮后电子镇流器自动降压到60V左右，继续对灯管供电维持灯管点亮。
我们现在家里用的日光灯很多都是一按开关就直接亮的，都是用电子镇流方式的。
还有一件事你们可能不知道，用第一种方式进行连接，如果用久了，灯丝烧断了以后，这时用第一种方式是无法启动的。此时将这个坏灯管接到第二种方式的电子镇流器上去，只要灯管不漏气，它仍然可以被点亮，正常工作。
经过以上分析，这样看来就很清楚了。
灯管启动时本身就需要一个高电压（注意此时不需要很高的电流。灯管的气体电阻是很难计算的，也是一直在变化的，无法用简单的电压除以电阻等于电流的公式进行计算），点亮后只要低压维持。这是灯管的基本工作原理，也就是说，灯管工作的基本状态就是如此。
电子镇流器在设计的时候本身就考虑到了这一点，在电路的考虑上，功率管的余量是足够的。
对于灯管本身来说，它承受瞬间高压和电流是它的基本的正常的工作形态，这也是点亮它的基本要求，只要高压的电压合适而且待续时间不长，对灯管寿命不会有太大的影响。
如果说会有影响的话，那也不是象我们正常开关灯管的次数所能影响的。
所以我说灯管的寿命主要还是取决于它的持续工作时间。
如果说频繁开关会损害灯管，如果是机械式的开关的话，我看倒是损害这个开关的可能性大一些。不过Fn+F3用的是软开关，是由电路进行控制的，而且就算是屏幕的LID小开关的正常开关寿命应该也不下百万次吧。
：）
我这样说大家明白了吗？
2003-4-12 01:18
xswl
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
佩服
佩服
2003-4-12 01:59
xucg
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
多谢帅哥写了这么多！
我总结了一下，大概是如下两点：
1。开关屏幕对灯管寿命有影响。
2。影响很小可以忽略。
不知对否.
多谢帅哥写了这么多！
我总结了一下，大概是如下两点：
1。开关屏幕对灯管寿命有影响。
2。影响很小可以忽略。
不知对否.
2003-4-12 10:06
HughZeus
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
有影响，这是肯定的。
液晶屏不会怎么样，但高压电路(也就是帅哥说的“灯管启动时本身就需要一个高电压”)会坏。这是事实，这种症状是屏幕会黑屏。
我的上台电脑就是这样。
有影响，这是肯定的。
液晶屏不会怎么样，但高压电路(也就是帅哥说的“灯管启动时本身就需要一个高电压”)会坏。这是事实，这种症状是屏幕会黑屏。
我的上台电脑就是这样。
2003-4-12 10:10
帅哥
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]xucg wrote:[/b]
多谢帅哥写了这么多！
我总结了一下，大概是如下两点：
1。开关屏幕对灯管寿命有影响。
2。影响很小可以忽略。
不知对否. [/quote]
哈哈。
xucg兄。还是做了个袋子让我往里钻啊。。
：）
任何电子设备的正常使用都对其寿命有影响的。。哈。。。每次CPU上电的时候对CPU就没有损耗了吗？一定有的，但实际情况中我们感觉不到的。
只是影响的大小而已。
在灯管启动的部分，我认为那属于正常的损耗。
我们看一下普通日光灯管的技术指标中，没有一项是提到它可以被正常启动多少次吧，只有说连续正常工作时间是多少小时的。
当然如果你的本本背光管或者是升压模块已经处于极度老化，或者是处于即将损坏的临界工作状态，这个时候在短时间内频繁地开关灯管，当然是会有促使其提前损坏的风险存在的。不过我在上面贴子中所分析的不是这种情况。
：）
[quote][b]xucg wrote:[/b]
多谢帅哥写了这么多！
我总结了一下，大概是如下两点：
1。开关屏幕对灯管寿命有影响。
2。影响很小可以忽略。
不知对否. [/quote]
哈哈。
xucg兄。还是做了个袋子让我往里钻啊。。
：）
任何电子设备的正常使用都对其寿命有影响的。。哈。。。每次CPU上电的时候对CPU就没有损耗了吗？一定有的，但实际情况中我们感觉不到的。
只是影响的大小而已。
在灯管启动的部分，我认为那属于正常的损耗。
我们看一下普通日光灯管的技术指标中，没有一项是提到它可以被正常启动多少次吧，只有说连续正常工作时间是多少小时的。
当然如果你的本本背光管或者是升压模块已经处于极度老化，或者是处于即将损坏的临界工作状态，这个时候在短时间内频繁地开关灯管，当然是会有促使其提前损坏的风险存在的。不过我在上面贴子中所分析的不是这种情况。
：）
2003-4-12 10:51
帅哥
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]HughZeus wrote:[/b]
有影响，这是肯定的。
液晶屏不会怎么样，但高压电路(也就是帅哥说的“灯管启动时本身就需要一个高电压”)会坏。这是事实，这种症状是屏幕会黑屏。
我的上台电脑就是这样。 [/quote]
刚才谈的是灯管。
现在来简单的说说升压模块。
我在上面的第一个贴子里说过，瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
一个笔记本的背光管升压模块，开到最高亮度时的工作电流在1A左右，正常情况下只有500-700mA。启动时的瞬间最大电流不超过2A，持续时间不超过0.3秒。
对于升压模块的功率管来说，2A以内的瞬间电流要求是很容易满足的，其实最大支持电流1A左右的功率管就足够支持这种瞬间超负荷启动，并可以长时间应用在这种升压模块上（长时间应用须加散热片）。
新型的笔记本就不用说了，我拆过几个老式的旧笔记本屏幕，升压组件的功率管额定工作电流都在2-3A的。所以正常的启动电流冲击（只能算是小电流冲击）对升压组件不会有影响。
而且还有一点，在电路的设计上，设计者绝对会充分考虑到其最大工作电流并留出充足的余量的。
在上面的贴子中我也说了，
任何电子设备的正常使用都对其寿命有影响的。一定有影响的，只是影响很小而已，那属于正常损耗。
当然如果你的本本背光管或者是升压模块已经处于极度老化，或者是处于即将损坏的临界工作状态，这个时候在短时间内频繁地开关灯管，当然是会有促使其提前损坏的风险存在的。
你的本本屏幕出现损坏就是属于这种原因，也可能是升压模块中功率器件或者是高压包的质量问题，比如说功率管制造工艺缺陷、高压包绝缘不良打火或者短路等情况。
后一种故障情况比较多见，高压包的初级或者次级短路都会造成功率管过流烧毁而导致屏幕灯管无工作电压，这样才出现黑屏的。
我这样说您明白了吗？
：）
[quote][b]HughZeus wrote:[/b]
有影响，这是肯定的。
液晶屏不会怎么样，但高压电路(也就是帅哥说的“灯管启动时本身就需要一个高电压”)会坏。这是事实，这种症状是屏幕会黑屏。
我的上台电脑就是这样。 [/quote]
刚才谈的是灯管。
现在来简单的说说升压模块。
我在上面的第一个贴子里说过，瞬间大电流冲击会发生在升压电路的功率管部分。不过那本来就在功率管的正常设计承受范围内，不会有什么影响的。
一个笔记本的背光管升压模块，开到最高亮度时的工作电流在1A左右，正常情况下只有500-700mA。启动时的瞬间最大电流不超过2A，持续时间不超过0.3秒。
对于升压模块的功率管来说，2A以内的瞬间电流要求是很容易满足的，其实最大支持电流1A左右的功率管就足够支持这种瞬间超负荷启动，并可以长时间应用在这种升压模块上（长时间应用须加散热片）。
新型的笔记本就不用说了，我拆过几个老式的旧笔记本屏幕，升压组件的功率管额定工作电流都在2-3A的。所以正常的启动电流冲击（只能算是小电流冲击）对升压组件不会有影响。
而且还有一点，在电路的设计上，设计者绝对会充分考虑到其最大工作电流并留出充足的余量的。
在上面的贴子中我也说了，
任何电子设备的正常使用都对其寿命有影响的。一定有影响的，只是影响很小而已，那属于正常损耗。
当然如果你的本本背光管或者是升压模块已经处于极度老化，或者是处于即将损坏的临界工作状态，这个时候在短时间内频繁地开关灯管，当然是会有促使其提前损坏的风险存在的。
你的本本屏幕出现损坏就是属于这种原因，也可能是升压模块中功率器件或者是高压包的质量问题，比如说功率管制造工艺缺陷、高压包绝缘不良打火或者短路等情况。
后一种故障情况比较多见，高压包的初级或者次级短路都会造成功率管过流烧毁而导致屏幕灯管无工作电压，这样才出现黑屏的。
我这样说您明白了吗？
：）
2003-4-12 11:02
wky
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
合上笔记本自然关屏幕
打开时，有屏保关屏幕意义不大
合上笔记本自然关屏幕
打开时，有屏保关屏幕意义不大
2003-4-12 11:18
HughZeus
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
不错，上次那台电脑高压电路板的质量的确是有问题。
不知道怎么修呢？
不错，上次那台电脑高压电路板的质量的确是有问题。
不知道怎么修呢？
2003-4-12 11:21
chinaboy
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
补充：背光灯管和日光灯管不完全相同，日光灯阴极需要灯丝加热，频繁开关对灯丝造成冲击；背光灯是冷致发光器件，没有灯丝，所以不存在冲击一说。
补充：背光灯管和日光灯管不完全相同，日光灯阴极需要灯丝加热，频繁开关对灯丝造成冲击；背光灯是冷致发光器件，没有灯丝，所以不存在冲击一说。
2003-4-12 11:28
xrayden
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
帅哥果然专业，斑竹快快加分:)
下帖子啦，收精华啦。
不过偶还有个问题，每次按Fn+F3的时候，XP或者2K都要弹出个小窗口，说正准备关闭LCD，过好一会儿才关。偶尔还会不明原因的关不上。如果合上顶盖或者用其他东西压下顶盖闭合触动的那个小开关，屏幕是瞬间就黑掉的，为何Fn+F3作的那么繁琐呢。
帅哥果然专业，斑竹快快加分:)
下帖子啦，收精华啦。
不过偶还有个问题，每次按Fn+F3的时候，XP或者2K都要弹出个小窗口，说正准备关闭LCD，过好一会儿才关。偶尔还会不明原因的关不上。如果合上顶盖或者用其他东西压下顶盖闭合触动的那个小开关，屏幕是瞬间就黑掉的，为何Fn+F3作的那么繁琐呢。
2003-4-12 11:45
sak2000
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
要用还是要用的，不要太在意了,你也不知什么时候会坏啊
要用还是要用的，不要太在意了,你也不知什么时候会坏啊
2003-4-12 12:37
帅哥
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]xrayden wrote:[/b]
帅哥果然专业，斑竹快快加分:)
下帖子啦，收精华啦。
不过偶还有个问题，每次按Fn+F3的时候，XP或者2K都要弹出个小窗口，说正准备关闭LCD，过好一会儿才关。偶尔还会不明原因的关不上。如果合上顶盖或者用其他东西压下顶盖闭合触动的那个小开关，屏幕是瞬间就黑掉的，为何Fn+F3作的那么繁琐呢。 [/quote]
哈。哈。。哈。。。
这个问题我再来说明一下吧。
Fn+F3和关上LCD盖子的效果看起来是一样的，就是屏幕被关掉了，但是其实它们的实现原理不一样的。
大家这个时候可能会问，什么地方不同呢？
请跟着我做一下下面的试验：
开始了。请先打开“控制面板”--“电源管理”--“高级”
在“电源按钮”选项中，把“在合上便携式计算机时（W）”的一项改成“无”。
记住你的鼠标箭头现在的位置，不要去动鼠标。
按下 Fn+F3，此时屏幕提示正在关闭LCD。。。过了一会儿，屏幕关掉了。
这个时候不要动键盘，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？什么都没有，屏幕是全黑的，底色非常均匀，也看不到什么残留的显示痕迹。
轻轻动一下鼠标，屏幕被打开了。
不要合上机盖，拿支笔按下屏幕下的LID小开关。屏幕直接关掉了。
这个时候保持按住开关，不要放开，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？屏幕是全黑的，但是底色上有些深浅不一？好象有什么残留的显示痕迹。
这个时候放开开关，屏幕亮起来了，再按下开关，仔细一看，对了，屏幕上残留的显示痕迹就是原来屏幕显示的内容。
还没看清楚？没关系，你可以多开关几次认真看一下。
好。再来。打开一我的电脑，最大化，让屏幕上白的地方多一些。
把鼠标移到白色的区域上，看着你的鼠标箭头不要移开。
按下LID开关，屏幕暗下来了，你的眼睛经过几秒钟适应以后，应该可以看到一个隐隐约约的鼠标箭头。
有趣的实验来了，你盯着这个箭头，轻轻地移动你的鼠标，你会看到，这个箭头在屏幕被关掉的时候竟然还可以移动！
接着，你还可以试试看关掉这个窗口，或者做一些其他操作。这对你的眼睛是个考验。
这个实验在我的A30，SXGA+上，贴近看的话可以看得非常清楚。
好了。现在我来说一下它们的区别：
1、按下LID开关。
按下LID开关的时候，这个开关直接将升压模块的主输入电源断开，此时，背光管无工作电压，屏幕暗下来了。
但这个时候，液晶的部分仍然保持显示。
因为缺少了背光，所以液晶的显示我们看得不很清楚，距离远一些的话，真以为是屏幕被关掉了。
2、按下Fn+F3。
按下Fn+F3的时候，整个液晶屏都被关掉了，包括背光管，包括LCD的部分，连显卡都关了。此时，屏幕是真的暗下来了。
学过底层编程的朋友此时就应该知道了，为何用Fn+F3关屏幕要花更多的时间，恢复也要花更多的时间。
因为系统在关闭屏幕和显卡时，要将当前的显示状态、显示模式、显存内容、指针、鼠标位置等等内容都保存到系统堆栈中去，所以要花一定的时间。
恢复的时候再将上述内容从堆栈中取出来，放回原来的位置，这样也要花不少时间。
这里要注意一点，从Fn+F3恢复的时候只是恢复关屏幕前的状态，至于鼠标箭头的移动、键盘的动作响应，都是在系统从堆栈恢复之后进行的，因此在黑屏状态下不能进行鼠标箭头移动等动作。
而LID开关的部分，它其实并没有关屏幕，所以这些动作可以在黑屏状态下进行。
从上面的分析可以知道，Fn+F3是经由软件控制的方式进行的，耗时较多而且有出错的可能（因为出、入堆栈的问题或者是软件冲突）。
合上机盖关屏幕，只是关掉了背光管而已。LCD并没有被关闭，电源的开关当然快啦。也不会有什么软件冲突的问题。
从上面的分析同时可以知道，关上机盖（按下开关）时，本本的耗电量是要比按下Fn+F3大的。
我这样说大家明白了吗？
：）
[quote][b]xrayden wrote:[/b]
帅哥果然专业，斑竹快快加分:)
下帖子啦，收精华啦。
不过偶还有个问题，每次按Fn+F3的时候，XP或者2K都要弹出个小窗口，说正准备关闭LCD，过好一会儿才关。偶尔还会不明原因的关不上。如果合上顶盖或者用其他东西压下顶盖闭合触动的那个小开关，屏幕是瞬间就黑掉的，为何Fn+F3作的那么繁琐呢。 [/quote]
哈。哈。。哈。。。
这个问题我再来说明一下吧。
Fn+F3和关上LCD盖子的效果看起来是一样的，就是屏幕被关掉了，但是其实它们的实现原理不一样的。
大家这个时候可能会问，什么地方不同呢？
请跟着我做一下下面的试验：
开始了。请先打开“控制面板”--“电源管理”--“高级”
在“电源按钮”选项中，把“在合上便携式计算机时（W）”的一项改成“无”。
记住你的鼠标箭头现在的位置，不要去动鼠标。
按下 Fn+F3，此时屏幕提示正在关闭LCD。。。过了一会儿，屏幕关掉了。
这个时候不要动键盘，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？什么都没有，屏幕是全黑的，底色非常均匀，也看不到什么残留的显示痕迹。
轻轻动一下鼠标，屏幕被打开了。
不要合上机盖，拿支笔按下屏幕下的LID小开关。屏幕直接关掉了。
这个时候保持按住开关，不要放开，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？屏幕是全黑的，但是底色上有些深浅不一？好象有什么残留的显示痕迹。
这个时候放开开关，屏幕亮起来了，再按下开关，仔细一看，对了，屏幕上残留的显示痕迹就是原来屏幕显示的内容。
还没看清楚？没关系，你可以多开关几次认真看一下。
好。再来。打开一我的电脑，最大化，让屏幕上白的地方多一些。
把鼠标移到白色的区域上，看着你的鼠标箭头不要移开。
按下LID开关，屏幕暗下来了，你的眼睛经过几秒钟适应以后，应该可以看到一个隐隐约约的鼠标箭头。
有趣的实验来了，你盯着这个箭头，轻轻地移动你的鼠标，你会看到，这个箭头在屏幕被关掉的时候竟然还可以移动！
接着，你还可以试试看关掉这个窗口，或者做一些其他操作。这对你的眼睛是个考验。
这个实验在我的A30，SXGA+上，贴近看的话可以看得非常清楚。
好了。现在我来说一下它们的区别：
1、按下LID开关。
按下LID开关的时候，这个开关直接将升压模块的主输入电源断开，此时，背光管无工作电压，屏幕暗下来了。
但这个时候，液晶的部分仍然保持显示。
因为缺少了背光，所以液晶的显示我们看得不很清楚，距离远一些的话，真以为是屏幕被关掉了。
2、按下Fn+F3。
按下Fn+F3的时候，整个液晶屏都被关掉了，包括背光管，包括LCD的部分，连显卡都关了。此时，屏幕是真的暗下来了。
学过底层编程的朋友此时就应该知道了，为何用Fn+F3关屏幕要花更多的时间，恢复也要花更多的时间。
因为系统在关闭屏幕和显卡时，要将当前的显示状态、显示模式、显存内容、指针、鼠标位置等等内容都保存到系统堆栈中去，所以要花一定的时间。
恢复的时候再将上述内容从堆栈中取出来，放回原来的位置，这样也要花不少时间。
这里要注意一点，从Fn+F3恢复的时候只是恢复关屏幕前的状态，至于鼠标箭头的移动、键盘的动作响应，都是在系统从堆栈恢复之后进行的，因此在黑屏状态下不能进行鼠标箭头移动等动作。
而LID开关的部分，它其实并没有关屏幕，所以这些动作可以在黑屏状态下进行。
从上面的分析可以知道，Fn+F3是经由软件控制的方式进行的，耗时较多而且有出错的可能（因为出、入堆栈的问题或者是软件冲突）。
合上机盖关屏幕，只是关掉了背光管而已。LCD并没有被关闭，电源的开关当然快啦。也不会有什么软件冲突的问题。
从上面的分析同时可以知道，关上机盖（按下开关）时，本本的耗电量是要比按下Fn+F3大的。
我这样说大家明白了吗？
：）
2003-4-12 12:45
汉唐
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
循循善诱啊：]
就是排版不注意，俺严重抗议~~抗议排版不科学
循循善诱啊：]
就是排版不注意，俺严重抗议~~抗议排版不科学
2003-4-12 13:32
fzxbeetle
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
帅哥真是高手啊！！！！佩服
帅哥真是高手啊！！！！佩服
2003-4-12 13:56
mikeyeah2001
回复： 回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
[quote][b]xrayden wrote:[/b]
帅哥果然专业，斑竹快快加分:)
下帖子啦，收精华啦。
不过偶还有个问题，每次按Fn+F3的时候，XP或者2K都要弹出个小窗口，说正准备关闭LCD，过好一会儿才关。偶尔还会不明原因的关不上。如果合上顶盖或者用其他东西压下顶盖闭合触动的那个小开关，屏幕是瞬间就黑掉的，为何Fn+F3作的那么繁琐呢。 [/quote]
哈。哈。。哈。。。
这个问题我再来说明一下吧。
Fn+F3和关上LCD盖子的效果看起来是一样的，就是屏幕被关掉了，但是其实它们的实现原理不一样的。
大家这个时候可能会问，什么地方不同呢？
请跟着我做一下下面的试验：
开始了。请先打开“控制面板”--“电源管理”--“高级”
在“电源按钮”选项中，把“在合上便携式计算机时（W）”的一项改成“无”。
记住你的鼠标箭头现在的位置，不要去动鼠标。
按下 Fn+F3，此时屏幕提示正在关闭LCD。。。过了一会儿，屏幕关掉了。
这个时候不要动键盘，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？什么都没有，屏幕是全黑的，底色非常均匀，也看不到什么残留的显示痕迹。
轻轻动一下鼠标，屏幕被打开了。
不要合上机盖，拿支笔按下屏幕下的LID小开关。屏幕直接关掉了。
这个时候保持按住开关，不要放开，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？屏幕是全黑的，但是底色上有些深浅不一？好象有什么残留的显示痕迹。
这个时候放开开关，屏幕亮起来了，再按下开关，仔细一看，对了，屏幕上残留的显示痕迹就是原来屏幕显示的内容。
还没看清楚？没关系，你可以多开关几次认真看一下。
好。再来。打开一我的电脑，最大化，让屏幕上白的地方多一些。
把鼠标移到白色的区域上，看着你的鼠标箭头不要移开。
按下LID开关，屏幕暗下来了，你的眼睛经过几秒钟适应以后，应该可以看到一个隐隐约约的鼠标箭头。
有趣的实验来了，你盯着这个箭头，轻轻地移动你的鼠标，你会看到，这个箭头在屏幕被关掉的时候竟然还可以移动！
接着，你还可以试试看关掉这个窗口，或者做一些其他操作。这对你的眼睛是个考验。
这个实验在我的A30，SXGA+上，贴近看的话可以看得非常清楚。
好了。现在我来说一下它们的区别：
1、按下LID开关。
按下LID开关的时候，这个开关直接将升压模块的主输入电源断开，此时，背光管无工作电压，屏幕暗下来了。
但这个时候，液晶的部分仍然保持显示。
因为缺少了背光，所以液晶的显示我们看得不很清楚，距离远一些的话，真以为是屏幕被关掉了。
2、按下Fn+F3。
按下Fn+F3的时候，整个液晶屏都被关掉了，包括背光管，包括LCD的部分，连显卡都关了。此时，屏幕是真的暗下来了。
学过底层编程的朋友此时就应该知道了，为何用Fn+F3关屏幕要花更多的时间，恢复也要花更多的时间。
因为系统在关闭屏幕和显卡时，要将当前的显示状态、显示模式、显存内容、指针、鼠标位置等等内容都保存到系统堆栈中去，所以要花一定的时间。
恢复的时候再将上述内容从堆栈中取出来，放回原来的位置，这样也要花不少时间。
这里要注意一点，从Fn+F3恢复的时候只是恢复关屏幕前的状态，至于鼠标箭头的移动、键盘的动作响应，都是在系统从堆栈恢复之后进行的，因此在黑屏状态下不能进行鼠标箭头移动等动作。
而LID开关的部分，它其实并没有关屏幕，所以这些动作可以在黑屏状态下进行。
从上面的分析可以知道，Fn+F3是经由软件控制的方式进行的，耗时较多而且有出错的可能（因为出、入堆栈的问题或者是软件冲突）。
合上机盖关屏幕，只是关掉了背光管而已。LCD并没有被关闭，电源的开关当然快啦。也不会有什么软件冲突的问题。
从上面的分析同时可以知道，关上机盖（按下开关）时，本本的耗电量是要比按下Fn+F3大的。
我这样说大家明白了吗？
：） [/quote]
本来没怎么注意这个讨论，直到看到这里，才明白这个讨论非常有意思！小问题的钻研有大学问啊。
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
[quote][b]xrayden wrote:[/b]
帅哥果然专业，斑竹快快加分:)
下帖子啦，收精华啦。
不过偶还有个问题，每次按Fn+F3的时候，XP或者2K都要弹出个小窗口，说正准备关闭LCD，过好一会儿才关。偶尔还会不明原因的关不上。如果合上顶盖或者用其他东西压下顶盖闭合触动的那个小开关，屏幕是瞬间就黑掉的，为何Fn+F3作的那么繁琐呢。 [/quote]
哈。哈。。哈。。。
这个问题我再来说明一下吧。
Fn+F3和关上LCD盖子的效果看起来是一样的，就是屏幕被关掉了，但是其实它们的实现原理不一样的。
大家这个时候可能会问，什么地方不同呢？
请跟着我做一下下面的试验：
开始了。请先打开“控制面板”--“电源管理”--“高级”
在“电源按钮”选项中，把“在合上便携式计算机时（W）”的一项改成“无”。
记住你的鼠标箭头现在的位置，不要去动鼠标。
按下 Fn+F3，此时屏幕提示正在关闭LCD。。。过了一会儿，屏幕关掉了。
这个时候不要动键盘，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？什么都没有，屏幕是全黑的，底色非常均匀，也看不到什么残留的显示痕迹。
轻轻动一下鼠标，屏幕被打开了。
不要合上机盖，拿支笔按下屏幕下的LID小开关。屏幕直接关掉了。
这个时候保持按住开关，不要放开，大家把脸凑近屏幕仔细看看LCD，发现了什么？屏幕是全黑的，但是底色上有些深浅不一？好象有什么残留的显示痕迹。
这个时候放开开关，屏幕亮起来了，再按下开关，仔细一看，对了，屏幕上残留的显示痕迹就是原来屏幕显示的内容。
还没看清楚？没关系，你可以多开关几次认真看一下。
好。再来。打开一我的电脑，最大化，让屏幕上白的地方多一些。
把鼠标移到白色的区域上，看着你的鼠标箭头不要移开。
按下LID开关，屏幕暗下来了，你的眼睛经过几秒钟适应以后，应该可以看到一个隐隐约约的鼠标箭头。
有趣的实验来了，你盯着这个箭头，轻轻地移动你的鼠标，你会看到，这个箭头在屏幕被关掉的时候竟然还可以移动！
接着，你还可以试试看关掉这个窗口，或者做一些其他操作。这对你的眼睛是个考验。
这个实验在我的A30，SXGA+上，贴近看的话可以看得非常清楚。
好了。现在我来说一下它们的区别：
1、按下LID开关。
按下LID开关的时候，这个开关直接将升压模块的主输入电源断开，此时，背光管无工作电压，屏幕暗下来了。
但这个时候，液晶的部分仍然保持显示。
因为缺少了背光，所以液晶的显示我们看得不很清楚，距离远一些的话，真以为是屏幕被关掉了。
2、按下Fn+F3。
按下Fn+F3的时候，整个液晶屏都被关掉了，包括背光管，包括LCD的部分，连显卡都关了。此时，屏幕是真的暗下来了。
学过底层编程的朋友此时就应该知道了，为何用Fn+F3关屏幕要花更多的时间，恢复也要花更多的时间。
因为系统在关闭屏幕和显卡时，要将当前的显示状态、显示模式、显存内容、指针、鼠标位置等等内容都保存到系统堆栈中去，所以要花一定的时间。
恢复的时候再将上述内容从堆栈中取出来，放回原来的位置，这样也要花不少时间。
这里要注意一点，从Fn+F3恢复的时候只是恢复关屏幕前的状态，至于鼠标箭头的移动、键盘的动作响应，都是在系统从堆栈恢复之后进行的，因此在黑屏状态下不能进行鼠标箭头移动等动作。
而LID开关的部分，它其实并没有关屏幕，所以这些动作可以在黑屏状态下进行。
从上面的分析可以知道，Fn+F3是经由软件控制的方式进行的，耗时较多而且有出错的可能（因为出、入堆栈的问题或者是软件冲突）。
合上机盖关屏幕，只是关掉了背光管而已。LCD并没有被关闭，电源的开关当然快啦。也不会有什么软件冲突的问题。
从上面的分析同时可以知道，关上机盖（按下开关）时，本本的耗电量是要比按下Fn+F3大的。
我这样说大家明白了吗？
：） [/quote]
本来没怎么注意这个讨论，直到看到这里，才明白这个讨论非常有意思！小问题的钻研有大学问啊。
2003-4-12 14:50
seaar
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
分析的真详细啊，大开眼界！
建议归入精华！！
能否请教一下帅哥兄从事什么行业？
分析的真详细啊，大开眼界！
建议归入精华！！
能否请教一下帅哥兄从事什么行业？
2003-4-12 21:47
帅哥
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
哈哈。从事IT方面的。主要是软件、系统集成和开发。
不是卖日光灯的。不要想歪了喔。。。
：）
哈哈。从事IT方面的。主要是软件、系统集成和开发。
不是卖日光灯的。不要想歪了喔。。。
：）
2003-4-12 22:14
honest
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
呵呵，大开眼界，谢谢！强烈建议斑竹将此贴列入精华！
呵呵，大开眼界，谢谢！强烈建议斑竹将此贴列入精华！
2003-4-12 22:25
phoenixnzd
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
这回可真得变成“综合技术”板块了。哈哈。。。。 连日光灯的工作原理都顺便学习了。
这回可真得变成“综合技术”板块了。哈哈。。。。 连日光灯的工作原理都顺便学习了。
2003-4-12 22:29
sdglmn
回复： 讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
虽然上面解说的那么详细 ，但我觉得还是有影响，我的屏幕刚坏掉，在其弥留之迹，只有反复FN+F3才能使其勉强点亮，说明开启灯管时瞬间电压还是很大的，我在等待灯管中，下周二有结果。
虽然上面解说的那么详细 ，但我觉得还是有影响，我的屏幕刚坏掉，在其弥留之迹，只有反复FN+F3才能使其勉强点亮，说明开启灯管时瞬间电压还是很大的，我在等待灯管中，下周二有结果。
2003-4-12 23:24
lusfe
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
强烈要求帅哥贴张照片看看
强烈要求帅哥贴张照片看看
2003-4-13 11:48
帅哥
回复： 回复： 讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]sdglmn wrote:[/b]
虽然上面解说的那么详细 ，但我觉得还是有影响，我的屏幕刚坏掉，在其弥留之迹，只有反复FN+F3才能使其勉强点亮，说明开启灯管时瞬间电压还是很大的，我在等待灯管中，下周二有结果。 [/quote]
你的这个情况不能说明什么啊。
只能说明你的灯管气体活性已经很差了，也可能稍微有点漏气，用正常的启动电压已经很难启动了，所以才要多次Fn+F3进行启动。
就象日光灯管用久了，两端发黑了，启动的时候可能就会多闪几次，或者要多开关几次才可以亮起来。
瞬间电压当然很大，我上面已经说过了，有几百伏的，不然怎么启动灯管啊，那本来就是正常的启动电压。
：）
[quote][b]sdglmn wrote:[/b]
虽然上面解说的那么详细 ，但我觉得还是有影响，我的屏幕刚坏掉，在其弥留之迹，只有反复FN+F3才能使其勉强点亮，说明开启灯管时瞬间电压还是很大的，我在等待灯管中，下周二有结果。 [/quote]
你的这个情况不能说明什么啊。
只能说明你的灯管气体活性已经很差了，也可能稍微有点漏气，用正常的启动电压已经很难启动了，所以才要多次Fn+F3进行启动。
就象日光灯管用久了，两端发黑了，启动的时候可能就会多闪几次，或者要多开关几次才可以亮起来。
瞬间电压当然很大，我上面已经说过了，有几百伏的，不然怎么启动灯管啊，那本来就是正常的启动电压。
：）
2003-4-13 11:54
帅哥
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]lusfe wrote:[/b]
强烈要求帅哥贴张照片看看 [/quote]
：）
个人隐私喔。。。。。
：）
[quote][b]lusfe wrote:[/b]
强烈要求帅哥贴张照片看看 [/quote]
：）
个人隐私喔。。。。。
：）
2003-4-13 12:38
rynchen
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
到底合上屏幕和用Fn+F3键哪一个好啊？帅哥DX推荐怎么做？
到底合上屏幕和用Fn+F3键哪一个好啊？帅哥DX推荐怎么做？
2003-4-13 12:47
木木林
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
佩服,帅哥在技术方面确实"帅"
佩服,帅哥在技术方面确实"帅"
2003-4-13 13:09
帅哥
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]rynchen wrote:[/b]
到底合上屏幕和用Fn+F3键哪一个好啊？帅哥DX推荐怎么做？ [/quote]
这要看各人的习惯啦。效果上是差不多的，只是偶而Fn+F3会因为软件问题关不掉。
如果是用电池供电的话，建议是用Fn+F3，因为这样关屏幕耗电会少一些。
：）
[quote][b]rynchen wrote:[/b]
到底合上屏幕和用Fn+F3键哪一个好啊？帅哥DX推荐怎么做？ [/quote]
这要看各人的习惯啦。效果上是差不多的，只是偶而Fn+F3会因为软件问题关不掉。
如果是用电池供电的话，建议是用Fn+F3，因为这样关屏幕耗电会少一些。
：）
2003-4-13 21:23
帅哥
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
啊。升精华贴了。谢谢版主。
啊。升精华贴了。谢谢版主。
2003-4-14 11:22
myddn
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
说得不错
说得不错
2003-4-14 11:43
徐仲磊
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]chinaboy wrote:[/b]
补充：背光灯管和日光灯管不完全相同，日光灯阴极需要灯丝加热，频繁开关对灯丝造成冲击；背光灯是冷致发光器件，没有灯丝，所以不存在冲击一说。 [/quote]
恩~又懂了好多东西:D:I
俺也来凑个热闹，虽然俺懂的没大家多~
[b]chinaboy[/b]大哥说背光灯管没灯丝是不对的，它有，我拆过。
[quote][b]chinaboy wrote:[/b]
补充：背光灯管和日光灯管不完全相同，日光灯阴极需要灯丝加热，频繁开关对灯丝造成冲击；背光灯是冷致发光器件，没有灯丝，所以不存在冲击一说。 [/quote]
恩~又懂了好多东西:D:I
俺也来凑个热闹，虽然俺懂的没大家多~
[b]chinaboy[/b]大哥说背光灯管没灯丝是不对的，它有，我拆过。
2003-5-8 01:04
小马哥
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
2003-5-8 01:57
stonysun
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
good
good
2003-5-8 17:18
笔涛
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
再来一个！
再来一个！
2003-5-8 21:49
sdglmn
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
帅呆了，酷毙了，简直没法比喻了
帅呆了，酷毙了，简直没法比喻了
2003-5-9 00:23
dovedrake
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
果然精彩!连正常关闭显示器,与关掉机盖时的区别都分的出来...兄弟平时是怎么用电脑的呀...高!
果然精彩!连正常关闭显示器,与关掉机盖时的区别都分的出来...兄弟平时是怎么用电脑的呀...高!
2003-5-9 01:34
CrazyRobin
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
谢谢专家~
这回我也明白了~~
^_^
谢谢专家~
这回我也明白了~~
^_^
2003-5-9 10:22
kevinliu
Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
五体投地！hope老大找的新版主真是有眼光！
五体投地！hope老大找的新版主真是有眼光！
2003-5-24 01:35
mediali
回复： Re:讨论一下:经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
[quote][b]dovedrake wrote:[/b]
果然精彩!连正常关闭显示器,与关掉机盖时的区别都分的出来...兄弟平时是怎么用电脑的呀...高! [/quote]
这个早注意到了,就是一直不懂为什么,现在懂了,其实也耗不了不少点,这些区别就当不知道好了.
[quote][b]dovedrake wrote:[/b]
果然精彩!连正常关闭显示器,与关掉机盖时的区别都分的出来...兄弟平时是怎么用电脑的呀...高! [/quote]
这个早注意到了,就是一直不懂为什么,现在懂了,其实也耗不了不少点,这些区别就当不知道好了.
2004-5-23 03:11
加衣
获益匪浅，收藏了，谢谢
2004-5-26 15:07
独来独往
佩服！大有收获！
这个贴子今天又看了一遍，真是佩服啊！！！斑竹果然是专业人士！
这个贴子今天又看了一遍，真是佩服啊！！！斑竹果然是专业人士！
2004-5-27 23:55
monkey243
我觉得不然！
其实也不必太在意这一点点。
本人认为如果你要让本本停止10分钟以上的时间，使用Fn+F3关闭液晶屏一定会延灯管和高压条的寿命！
这是绝对！
因为无论是启动的瞬间或是正常的工作模式都只不过是它们的一种工作模式，没有太大的区别。
其实也不必太在意这一点点。
本人认为如果你要让本本停止10分钟以上的时间，使用Fn+F3关闭液晶屏一定会延灯管和高压条的寿命！
这是绝对！
因为无论是启动的瞬间或是正常的工作模式都只不过是它们的一种工作模式，没有太大的区别。
2004-5-31 13:38
竹海漂流
佩服啊,师哥!!!让我长了不少知识.以后要多用fn+f3
2004-5-31 16:55
Litove
牛X!!!
牛X!!!
牛X!!!
2004-6-2 10:05
wzztz
帅哥好象对软硬件都很精通很难得能解释的这么清楚高手啊
2004-6-2 13:21
mczhoulei
帅哥是不是专门做液晶显示器的呀,好专业哦
2004-6-11 10:53
liiu
天啦 太强了
2004-6-14 17:51
cobra_lee
[quote]Originally posted by [i]帅哥[/i] at 2003-4-13 01:09 PM:
这要看各人的习惯啦。效果上是差不多的，只是偶而Fn+F3会因为软件问题关不掉。
如果是用电池供电的话，建议是用Fn+F3，因为这样关屏幕耗电会少一些。
：） [/quote]
这一点本人深有体会，在使用hilex压缩制作RMVB的时候，想关掉显示器睡觉，用Fn+F3就关闭不了显示器，只好用Fn+F7键让他临时切换到第二个显示器上才能安心睡觉，呵呵 !
这要看各人的习惯啦。效果上是差不多的，只是偶而Fn+F3会因为软件问题关不掉。
如果是用电池供电的话，建议是用Fn+F3，因为这样关屏幕耗电会少一些。
：） [/quote]
这一点本人深有体会，在使用hilex压缩制作RMVB的时候，想关掉显示器睡觉，用Fn+F3就关闭不了显示器，只好用Fn+F7键让他临时切换到第二个显示器上才能安心睡觉，呵呵 !
2004-6-14 23:21
hailang
晕死，我的可以用Fn+F3关掉，
不过重新Fn激活就只能看见白屏？为什么呀！！
难道是RPWT？？
不过重新Fn激活就只能看见白屏？为什么呀！！
难道是RPWT？？
2004-6-15 09:44
yhgd
哈，看了这么多，明白了很多东西，多谢大家。
2004-7-2 21:36
guoqyang
我看过了，谢谢
2004-7-2 21:54
holo
勤于思考，PFPF
2004-7-3 20:00
ownpy
长时间不用就关闭，2－3分钟的话没必要。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: LCD 经常使用Fn+F3关闭屏幕有没有负作用?
Powered by Discuz! Archiver 5.6.0 © 2001-2006 Comsenz Inc.