专门网论坛 » ◇ThinkPad技术讨论区◇ » BAT M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
2003-6-6 13:11
zhou5359
BAT M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[color=Red]关键字：
电池、外置电池、测试、拆解[/color]
上个周末收到网友M-16发过来要求测试的笔记本外置电池，包装是简装的，里面使用防静电的包装。打开来看，造型还不错，活像一本字典。下午上课的时候就带到教室充电，直接就用本本的变压器充就可以，大约3个小时后充满。
晚上回到宿舍就开始放电测试时间。先是测试电压，用数字万用表测量显示电压为16.5V，和本本的变压器的输出电压差不多，接到我的600的笔记本上开机，屏幕亮度调到最亮，然后上网，使用大约2个小时后就听见电池报警的声音，滴滴的连续响声确实很恐怖，不管它，继续使用，大约30分钟后听到本本切换到内置电池的声音，确定外置电池电量用光。用手试电池的外壳，只有轻微的发热，测量外置电池的电压为14.8V。第一次充电总共使用时间为2小时30分！
第二天又带到教室充满电，这次充电的时间和上次差不多，都是大约3个小时。晚上回宿舍后继续放电，这次只是待机，没有进行什么操作，3小时20分后报警，30分钟后断电，总共使用时间为3小时50分钟。
第三次是用本本来玩游戏《传奇》，CPU占用率为100%，2小时30分报警，20分钟后断电使用时间为2小时50分。
经过这几次的使用觉得这个电池的平均使用时间大约在3个小时左右，还可以吧，比起我的本本电池的30分钟是好多了。在使用的过程中不管是充电还是放电的时候电池本身都不怎么发热。第一次用是时间短大概是因为电池还没有循环开吧。
[[i] Last edited by 折腾 on 2004-1-5 at 18:12 [/i]]
[color=Red]关键字：
电池、外置电池、测试、拆解[/color]
上个周末收到网友M-16发过来要求测试的笔记本外置电池，包装是简装的，里面使用防静电的包装。打开来看，造型还不错，活像一本字典。下午上课的时候就带到教室充电，直接就用本本的变压器充就可以，大约3个小时后充满。
晚上回到宿舍就开始放电测试时间。先是测试电压，用数字万用表测量显示电压为16.5V，和本本的变压器的输出电压差不多，接到我的600的笔记本上开机，屏幕亮度调到最亮，然后上网，使用大约2个小时后就听见电池报警的声音，滴滴的连续响声确实很恐怖，不管它，继续使用，大约30分钟后听到本本切换到内置电池的声音，确定外置电池电量用光。用手试电池的外壳，只有轻微的发热，测量外置电池的电压为14.8V。第一次充电总共使用时间为2小时30分！
第二天又带到教室充满电，这次充电的时间和上次差不多，都是大约3个小时。晚上回宿舍后继续放电，这次只是待机，没有进行什么操作，3小时20分后报警，30分钟后断电，总共使用时间为3小时50分钟。
第三次是用本本来玩游戏《传奇》，CPU占用率为100%，2小时30分报警，20分钟后断电使用时间为2小时50分。
经过这几次的使用觉得这个电池的平均使用时间大约在3个小时左右，还可以吧，比起我的本本电池的30分钟是好多了。在使用的过程中不管是充电还是放电的时候电池本身都不怎么发热。第一次用是时间短大概是因为电池还没有循环开吧。
[[i] Last edited by 折腾 on 2004-1-5 at 18:12 [/i]]
2003-6-6 13:12
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
刚打开包装的样子！造型还不错的/
刚打开包装的样子！造型还不错的/
2003-6-6 13:14
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
我用了大约半个小时的时间终于把电池给打开了，电池刚开苞的样子！：）
我用了大约半个小时的时间终于把电池给打开了，电池刚开苞的样子！：）
2003-6-6 13:15
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
电池的保护电路！（正面）
电池的保护电路！（正面）
2003-6-6 13:15
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
电池的保护电路！（反面）
电池的保护电路！（反面）
2003-6-6 13:17
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
在我的600上使用中~~~~
在我的600上使用中~~~~
2003-6-6 13:20
zhou5359
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
全文完，谢谢关注！：）
全文完，谢谢关注！：）
2003-6-6 13:24
tnnd
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
HOHO，原来这个见证电池的任务交给你来处理了。
没有拆开电池包装纸的照片吗？
当初的争论也就在于，里面的电芯是不是残次品的问题。
HOHO，原来这个见证电池的任务交给你来处理了。
没有拆开电池包装纸的照片吗？
当初的争论也就在于，里面的电芯是不是残次品的问题。
2003-6-6 13:39
pczu
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
这个东西多少钱？为什么一定要外置电池，外接电池不是增加携带的重量吗？
这个东西多少钱？为什么一定要外置电池，外接电池不是增加携带的重量吗？
2003-6-6 13:58
w0017
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
原先有好几个人号称买汽车电瓶当外置电池来着。
这种外置电池感觉不够实用。
原先有好几个人号称买汽车电瓶当外置电池来着。
这种外置电池感觉不够实用。
2003-6-6 14:07
tnnd
回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]w0017 wrote:[/b]
原先有好几个人号称买汽车电瓶当外置电池来着。
这种外置电池感觉不够实用。 [/quote]
hohoho:D
你可说对了，记得好像楼主以前就是这样干的。不知道现在~~
不信你问问:D
[quote][b]w0017 wrote:[/b]
原先有好几个人号称买汽车电瓶当外置电池来着。
这种外置电池感觉不够实用。 [/quote]
hohoho:D
你可说对了，记得好像楼主以前就是这样干的。不知道现在~~
不信你问问:D
2003-6-6 14:48
fixcom
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
我从图上看起来这个电池真的不怎么样，和上次那个网友贴的差不多。电池用纸包的外壳（至少像工业电池那样用塑料包一下嘛），而且有12节电芯，才用了不到3个小时，这和600的电池（6个电芯）用的时间差不多啊。不知是不是因为新电芯的原因吧。个人看法，请M－16不要介意。
我从图上看起来这个电池真的不怎么样，和上次那个网友贴的差不多。电池用纸包的外壳（至少像工业电池那样用塑料包一下嘛），而且有12节电芯，才用了不到3个小时，这和600的电池（6个电芯）用的时间差不多啊。不知是不是因为新电芯的原因吧。个人看法，请M－16不要介意。
2003-6-6 21:20
M-16
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
谢谢楼上FIXCOM兄。您的签名照很PL。呵呵。。。其实这种纸包装也是一种工业包装，这里的大多数网友可能没见过。实际上这在IBM和COMPAQ的笔记本中都有采用。例如下图中就是一个网友在COMPAQ的电池仓中卸下来的电芯，被用来升级SONY的DV电池NP-F330。。。http://www.thinkpad.com.cn/noncgi/attach/2003/04/17/196250-SONY2-embed.jpg。。。。ZHOU5359的充电时间稍短，一般新电池最好充8-10小时左右。另外，他的屏幕亮度是全开，。。。用的又是DC-IN端口，这与内置电池相比，有些象口服葡萄糖和皮下注射葡萄糖的效果。。。
网友们如果还有什么问题，我会尽力解答；如果哪里不清楚，可以让ZHOU5359斑竹再拍几张，他的相机像素还是挺高的呢。。。
在此特别感谢ZHOU5359斑竹利用自己的课余时间来做此测试，谢谢！。。。图中的美工刀据说还是他在封校期间拿着某老师的教师证混出学校专程去买的呢，呵呵。。。
谢谢楼上FIXCOM兄。您的签名照很PL。呵呵。。。其实这种纸包装也是一种工业包装，这里的大多数网友可能没见过。实际上这在IBM和COMPAQ的笔记本中都有采用。例如下图中就是一个网友在COMPAQ的电池仓中卸下来的电芯，被用来升级SONY的DV电池NP-F330。。。http://www.thinkpad.com.cn/noncgi/attach/2003/04/17/196250-SONY2-embed.jpg。。。。ZHOU5359的充电时间稍短，一般新电池最好充8-10小时左右。另外，他的屏幕亮度是全开，。。。用的又是DC-IN端口，这与内置电池相比，有些象口服葡萄糖和皮下注射葡萄糖的效果。。。
网友们如果还有什么问题，我会尽力解答；如果哪里不清楚，可以让ZHOU5359斑竹再拍几张，他的相机像素还是挺高的呢。。。
在此特别感谢ZHOU5359斑竹利用自己的课余时间来做此测试，谢谢！。。。图中的美工刀据说还是他在封校期间拿着某老师的教师证混出学校专程去买的呢，呵呵。。。
2003-6-6 21:32
cayman
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
8787！哪儿买的？多少money？
8787！哪儿买的？多少money？
2003-6-6 21:33
M-16
回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]tnnd wrote:[/b]
HOHO，原来这个见证电池的任务交给你来处理了。
没有拆开电池包装纸的照片吗？
当初的争论也就在于，里面的电芯是不是残次品的问题。 [/quote]
笔记本电脑中的电池，无论是内置还是外置，都需要有高度的一致性。如果电芯是残次品的话（且不论从哪里弄来这么多只高度一致的“残次品”），不要说正常工作，就连最基本充电就已经成问题了。
[quote][b]tnnd wrote:[/b]
HOHO，原来这个见证电池的任务交给你来处理了。
没有拆开电池包装纸的照片吗？
当初的争论也就在于，里面的电芯是不是残次品的问题。 [/quote]
笔记本电脑中的电池，无论是内置还是外置，都需要有高度的一致性。如果电芯是残次品的话（且不论从哪里弄来这么多只高度一致的“残次品”），不要说正常工作，就连最基本充电就已经成问题了。
2003-6-9 21:43
M-16
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
一个月前KMAN厂家给我发过来的某型号电池生产车间图片，手机拍的。。。还是ZHOU5359的相机好。。。
一个月前KMAN厂家给我发过来的某型号电池生产车间图片，手机拍的。。。还是ZHOU5359的相机好。。。
2003-6-9 22:01
M-16
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
还有一些，基本上大同小异。。。如果还有网友有什么疑问，再与我联系吧。再次感谢各热心网友对我的关注、支持与帮助，谢谢！
还有一些，基本上大同小异。。。如果还有网友有什么疑问，再与我联系吧。再次感谢各热心网友对我的关注、支持与帮助，谢谢！
2003-6-9 22:07
xucg
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。
2003-6-9 22:15
xucg
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
有个问题要问问大家，现在有卖900mah容量的18650锂电芯的吗？当然指新的。
有个问题要问问大家，现在有卖900mah容量的18650锂电芯的吗？当然指新的。
2003-6-10 08:27
M-16
回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？
2003-6-10 09:21
阿博
回复： 回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？ [/quote]
电芯内在质量最重要，但外观也是厂商包装工艺的体现哦，我见过的电芯都是采用热缩塑质套管包装的，纸包装的还是头次见到，开眼见了，呵呵。
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？ [/quote]
电芯内在质量最重要，但外观也是厂商包装工艺的体现哦，我见过的电芯都是采用热缩塑质套管包装的，纸包装的还是头次见到，开眼见了，呵呵。
2003-6-10 09:41
HOPE
回复： 回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？ [/quote]
这样回复不好，你用“某型号”的电池，来回复这个出售的电池，这是属于不相同的电池了，能说明什么呢？说明不了什么。
IBM什么时候的电池用了纸皮包装了？可否说明？
zhou5359应该把纸皮剥下来，看看真实的电芯是什么样的不就得了？怎么这些事情就一定要折腾来折腾去，老说明不了根本？
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？ [/quote]
这样回复不好，你用“某型号”的电池，来回复这个出售的电池，这是属于不相同的电池了，能说明什么呢？说明不了什么。
IBM什么时候的电池用了纸皮包装了？可否说明？
zhou5359应该把纸皮剥下来，看看真实的电芯是什么样的不就得了？怎么这些事情就一定要折腾来折腾去，老说明不了根本？
2003-6-10 11:50
M-16
回复： 回复： 回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]阿博 wrote:[/b]
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？ [/quote]
电芯内在质量最重要，但外观也是厂商包装工艺的体现哦，我见过的电芯都是采用热缩塑质套管包装的，纸包装的还是头次见到，开眼见了，呵呵。 [/quote]
呵呵，还得重写一遍，。。。这种纸包装也是一种工业包装，这里的大多数网友可能都没见过。大家如果感兴趣，可到当地电子商行咨询一下资深的老师傅。。。实际上这在IBM和COMPAQ等笔记本中都采用过。例如下图中就是一个网友在COMPAQ的电池仓中卸下来的电芯，被用来升级SONY的DV电池NP-F330。。。大家还想看什么，ZHOU5359的相机很好的。。。
[quote][b]阿博 wrote:[/b]
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
[quote][b]xucg wrote:[/b]
M-16，你照片上的电池可是塑料外皮工业包装的，这和你卖的外接电池的电芯包装不一样。 [/quote]
我已经在以上帖子中说明了，这是》某型号电池生产车间图片，让大家看一下KMAN的生产状况。。。纸包装在IBM和COMPAQ笔记本电池中都采用过，无论何种的封装，只是形式不同，关键是内在，象下图中的裸体电池，呵呵。。。在加工成套电池组时就要纸包装或热缩套管包装。。。大家还有其他问题么？ [/quote]
电芯内在质量最重要，但外观也是厂商包装工艺的体现哦，我见过的电芯都是采用热缩塑质套管包装的，纸包装的还是头次见到，开眼见了，呵呵。 [/quote]
呵呵，还得重写一遍，。。。这种纸包装也是一种工业包装，这里的大多数网友可能都没见过。大家如果感兴趣，可到当地电子商行咨询一下资深的老师傅。。。实际上这在IBM和COMPAQ等笔记本中都采用过。例如下图中就是一个网友在COMPAQ的电池仓中卸下来的电芯，被用来升级SONY的DV电池NP-F330。。。大家还想看什么，ZHOU5359的相机很好的。。。
2003-6-10 16:41
xucg
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
另外这个外接电池的电芯容量太小了。我计算了一下，大概每个电芯容量是900mah，这么小容量的18650电芯现在恐怕已经没有哪个正规厂家制造了，即使市场上有新的，也是一两年前的产品，快到锂电芯的自然寿命了。
还有另外一种可能，就是这些电芯是国外报废的电池，成吨进口的洋垃圾。
另外这个外接电池的电芯容量太小了。我计算了一下，大概每个电芯容量是900mah，这么小容量的18650电芯现在恐怕已经没有哪个正规厂家制造了，即使市场上有新的，也是一两年前的产品，快到锂电芯的自然寿命了。
还有另外一种可能，就是这些电芯是国外报废的电池，成吨进口的洋垃圾。
2003-6-10 20:11
zhou5359
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
好的，看来大家都想看裸体的电池，明天全拆了给大家上图片/大家先喝杯茶，少安毋躁！：）
好的，看来大家都想看裸体的电池，明天全拆了给大家上图片/大家先喝杯茶，少安毋躁！：）
2003-6-10 21:18
belml
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
电芯的容量应该问题不大，大家应该注意一个问题，我们本子上的电池是10.8v，而M-16的电池是16v左右，所以应该是4组电池串联，而不像本子里面的电池是3组串联，这样，M-16的电池应该是3块并联1组，共4组串联，容量应该在5000mVA左右。
至于使用时间，大家应该注意，这是外置电池，是接在外接电源口上，其效率本身就不如直接使用电池，还有，外接电源口的电压下降到一定程度时，就会自动切换到本子的电池上，所以，请看： 充满电 16.5v/4=4.1V 放电结束 14.8/4=3.7v ，如果M-16的电池里没有有效的自动升压电路的话，就说明电池里的电量并没有完全放完，因为我们知道，锂离子电池正常放电后的电压应该在3v以下（具体记不住了）。
所以我认为电芯容量应该是没有问题，使用时间也应该是正常。如果能满足使用次数，就应该没有问题。
以上只是我的一些分析，不知是否正确，还请楼主看看是不是如此，同时也请帅哥网友来看一看，评说一下。
电芯的容量应该问题不大，大家应该注意一个问题，我们本子上的电池是10.8v，而M-16的电池是16v左右，所以应该是4组电池串联，而不像本子里面的电池是3组串联，这样，M-16的电池应该是3块并联1组，共4组串联，容量应该在5000mVA左右。
至于使用时间，大家应该注意，这是外置电池，是接在外接电源口上，其效率本身就不如直接使用电池，还有，外接电源口的电压下降到一定程度时，就会自动切换到本子的电池上，所以，请看： 充满电 16.5v/4=4.1V 放电结束 14.8/4=3.7v ，如果M-16的电池里没有有效的自动升压电路的话，就说明电池里的电量并没有完全放完，因为我们知道，锂离子电池正常放电后的电压应该在3v以下（具体记不住了）。
所以我认为电芯容量应该是没有问题，使用时间也应该是正常。如果能满足使用次数，就应该没有问题。
以上只是我的一些分析，不知是否正确，还请楼主看看是不是如此，同时也请帅哥网友来看一看，评说一下。
2003-6-10 22:44
M-16
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
谢谢楼上BELML工程师的分析。。。您有2个本子弄了3个鼠标，是为了打CS么？呵呵。。。XUCG兄，您的计算方法有误，电池总容量为4800毫安时，提供16V电压，12只电芯3并4串，单只电芯容量应为1600毫安时，。。。其实电芯的个数和容量还有组合方式，在拆电池仓之前就可以推算出来的。。。
谢谢楼上BELML工程师的分析。。。您有2个本子弄了3个鼠标，是为了打CS么？呵呵。。。XUCG兄，您的计算方法有误，电池总容量为4800毫安时，提供16V电压，12只电芯3并4串，单只电芯容量应为1600毫安时，。。。其实电芯的个数和容量还有组合方式，在拆电池仓之前就可以推算出来的。。。
2003-6-11 06:14
帅哥
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
看到这件事情已经很久了，本不想说什么，但现在这个帖子发在市场版块了，属于我的管辖范围，而且涉及到很多电池技术，并应网友belml的提议，所以出来谈谈。
一、从电池技术方面来说。
1、由于zhou5359网友的测试过程没有写得很具体，很重要的一点没有说明，就是笔记本上的电池是否处于充满电的状态。如果笔记本电池没有充满电的话，外置电池在对笔记本供电的同时还要对笔记本电池进行充电，这样使用的时间会减少很多。不过从zhou5359网友的字里行间看来，笔记本电池应该是充满电的。其实应该把内置的电池取下来再做外置电池的测试，这样结果才比较准确。
2、zhou5359网友没有直接测量一下充满电的每组电芯电压，及放电截止后的每组电芯电压。如果有条件的话可以把12个电芯都拆开分别测测单节电芯的充放电特性，比如将它们在相同的时间内以相同的条件单个冲放电，再测量电池的各项参数。有这几组测试值后就能很清楚地反应出电池盒里的电芯性能以及一致性如何。
3、电池充满后16.5V，截止放电时14.8V。感觉截止电压稍高了，算下来截止时每个电芯组的电压有3.7V，这比电芯的额定电压还高。可能是厂家设计时担心电芯损坏，故意在保护IC中设定为较高的截止电压。这种做法会缩短使用时间，其实没有必要，新的电芯都可以正常放电到更低一些的电压值。其实还有一个原因，外挂电池截止放电时，其实电压一定低于14.8V。只是在断开负载后，电压会快速回升到额定值附近。所以我说zhou5359网友应该测量电芯带负载的真实电压而不是空载的输出电压。
4、zhou5359网友没有说明笔记本运行的操作系统和电源管理方式设定，设定不同的话，使用时间上会有非常大的差异。他用于测试的机器是600的PII300，13.3"屏。这种机型我在三年前用过，此机型耗电量不算大，使用新的笔记本电池，屏幕全亮上网的时间应该在2.5小时左右。从外接电池的实际使用时间上看来，12个电芯的电池容量确实小了些。
5、如果此外接电池电芯实际如M16网友所说的1600mah，三并四串，那么容量应该是4.8AH＊14.4V=69.12WH。早期的600电池是6个1600mah的电芯，两并三串，容量为3.2AH＊10.8V=34.56WH。也就是说，外接电池的实际使用时间应该为标准笔记本电池的2倍，大约在5个小时左右，扣除一些容量损耗，至少应该在4.5小时左右。关于这一点，大家可以对照自已的电池满充容量计算一下，69.12WH的电池在你的本本上能用多长的时间。
6、这样看来单个电芯的实际容量应该不止xucg兄所说的900mah，因为如果以900mah来算的话，这个电池的容量只有14.4V＊2.7AH=38.88WH。在计算过程中要考虑一些损耗，以及理论值与实际值的差别。实际容量应该稍大些，但应该不到M16网友说的1600mah。按zhou5359网友的测试结果分析看来，电芯的实际容量可能在1100-1300mah左右。
7、有网友说接在AC上的电源损耗比笔记本内部大些，这是对的，但是此损耗不大，除非你用AC对内置电池充电。这个试验我很久以前就做过。大家可以自己拿两个万用表测一下，一个接AC的16V测电压变化，一个串在AC的输出上测直流电流，然后让本本进入BIOS画面，将16V乘以这个电流值就是使用AC的功耗。接着再从本本电池插口上引出线，接到电池上，在正极接线上串上万用表测电流，再接一个万用表测电池电压，然后同样让本本进入BIOS画面，将当前的电池电压乘以当前电流值就是使用电池的功耗。使用AC的功耗会比用电池大些，但结果表明，这个功耗差是很小的，是mw级。其实用AC比用电池多损耗的部分主要是在于主板电源电路上对AC的一个稳压电路的损耗。
8、关于电池的工业包装问题。工业电芯原材料都是用热缩材料，我到目前还没有见过纸包装的全新电芯。而且电芯的热缩材料上应该会印刷一些简单的电芯型号、品牌等，最简单的也至少会有一个产品号。做工好的电芯的热缩材料都用质量很好的，印刷相当清晰，比如SONY等，每个电芯上都印有很细小的生产线上的流水号。有些电芯底部会打上相应型号的钢字（凹进去的）。之前用过最差的一种国产的镍氢电芯，也还有热缩的包装，表面只印上个容量和电压及NIMH。纸包装的电芯则不知以何种方式来区分，如果不加以区分，那么连是何品牌、容量大小都不知道，甚至连镍电和锂电都分不清，在批量生产前还要进行分检、电压测定、容量测定等工序，这对于要求生产效率的工厂来说是个大忌，几乎是不可能采用的方法。
9、焊在一起的电芯要严格保证绝缘的性能。如果是用纸包装电芯的话，在电池受潮的时候，可能会因为漏电而造成电芯的损坏。
10、关于M16网友说的IBM和COMPAQ的某些电池也采用纸包装工业电芯，这点我和HOPE一样，没有听说过。就这个问题我晚上打电话给我在电池厂的朋友询问，他一听当场就笑开了，还马上给他厂里负责电芯原材料采购的采购部门经理打了电话询问，结果也是没听说过工业电芯用纸包装的。他肯定地说，因为纸包装电芯有很多明显的缺点，所以知名品牌的电池中是绝对不会采用纸包装电芯的。不过最后那个采购经理说，也许是定位不同吧，他们是做名牌OEM的，单个电芯原材料的每次最小采购数量都在50K以上，用的电芯全部是SONY、SANYO、PANASONIC等洋品牌，P.O单（采购定单）上有一大堆对电芯的要求，包括规格、容量、自放电、外包装、绝缘等等一大堆非常详细的技术要求，而即使真有采用纸包装的电芯，也无法达到他们对电芯的很多技术要求，因此是不会采用的。也就是说，出于节约成本的目的，也许某些品牌会有采用纸包装的可能，但现在的热缩材料成本已经很低了，印刷也不是什么难事，新电芯采用纸包装而不打品牌及型号的做法，他还是感到很不能理解。
11、综上所述，这个产品虽然在技术和产品原材料上有不足之处，但做为一个外接电源的解决方案还是不错的。在我看来，一个更好的用法是：搞个这种外置电池，然后把原来的电芯全部拆掉，换12个全新的2000mah的电芯进去。改造后重量应该不会增加，但容量变成了14.4V＊6AH=86.4WH，单用这个外挂电池在我的R40讯驰上就可能可以用到9个小时以上，这样用起来应该就很爽了。
以上是我对于此电池的一些粗浅看法。因为可供参考的资料仅来源于zhou5359的简单测试报告、楼上几幅相片及很有限的网友发言，所以上述看法仅属个人观点，并非此电池的真实结论。如果网友们对上述观点有不同意见，欢迎一起来讨论。另外关于电池技术，阿博兄也是专家，是不是也能出来说上几句，看看我上面的说法是否有误？
二、从销售行为方面来说。
1、做为商家应该勇敢面对自己的产品，无论是优点还是缺点，无论是赞美还是投拆。M16网友的一些避重就轻，顾左右而言它的做法实在不可取。正如HOPE所说，你帖上来“某型号”的电池图，来回复这个出售的电池，这是属于不相同的电池了，能说明什么呢？说明不了什么。还有M16网友在回帖中经常有意无意地扯上一些与主题风牛马不相及的话，总让人感觉象在回避什么似的。既然有正规厂家的支持，你应该正面地去回应网友们提出来的每个合理的技术问题。
2、做为商家，如果收到了严重的产品质量投诉，那是被夹在厂家和用户中间两头受气的。既然厂家都不正面出面替你说话，那M16网友可以考虑换供应商嘛！做外挂电池的又不是只有一家，完全可以换一个产品质量过硬，服务更好的供应商，当然除非这个电池是M16网友自己的产品。
3、在这整个投诉事件中，无论讨论的结果如何，M16网友都是输家，这一点xucg兄很早就说得很明白了。当初投诉的事主都已经不追究了，不知道M16网友怎么会一直想在这件事上继续纠缠下去。坛子上多的是能人，大家都能看得出任何一款产品的某些缺点，这样扯下去对你没有任何好处。
4、如果你愿意，我可以帮你做一个电池的完全测试，一般的测试就不说了，其他细节特性可以细到电池组中每个电芯的具体参数、保护IC的工作状态、充放电电路的特性、报警电路的特性、充放电控制的临界特性、各种元器件质量分析、老化测试、产品的材料检定包括电芯表皮材料、完整的电路图等等一系列特性。可能的话我还可以把保护板上单片机的软件代码取出来，将程控的充放电控制过程分析给网友们听。测试结果保证公正而且绝对比你的供应商自己做的QC还详细。不过前提是你的供应商必须以书面形式同意接受我的测试结果并同意我公开这些材料。
5、我相信M16网友的本意是为了向网友们介绍价廉物美的好产品，这也是我们TP论坛开设市场版块的初衷。希望以后你能利用你的专业知识和经验多为网友服务，替网友们解决难题，这也是每个专门网成员应该努力去做的事。
看到这件事情已经很久了，本不想说什么，但现在这个帖子发在市场版块了，属于我的管辖范围，而且涉及到很多电池技术，并应网友belml的提议，所以出来谈谈。
一、从电池技术方面来说。
1、由于zhou5359网友的测试过程没有写得很具体，很重要的一点没有说明，就是笔记本上的电池是否处于充满电的状态。如果笔记本电池没有充满电的话，外置电池在对笔记本供电的同时还要对笔记本电池进行充电，这样使用的时间会减少很多。不过从zhou5359网友的字里行间看来，笔记本电池应该是充满电的。其实应该把内置的电池取下来再做外置电池的测试，这样结果才比较准确。
2、zhou5359网友没有直接测量一下充满电的每组电芯电压，及放电截止后的每组电芯电压。如果有条件的话可以把12个电芯都拆开分别测测单节电芯的充放电特性，比如将它们在相同的时间内以相同的条件单个冲放电，再测量电池的各项参数。有这几组测试值后就能很清楚地反应出电池盒里的电芯性能以及一致性如何。
3、电池充满后16.5V，截止放电时14.8V。感觉截止电压稍高了，算下来截止时每个电芯组的电压有3.7V，这比电芯的额定电压还高。可能是厂家设计时担心电芯损坏，故意在保护IC中设定为较高的截止电压。这种做法会缩短使用时间，其实没有必要，新的电芯都可以正常放电到更低一些的电压值。其实还有一个原因，外挂电池截止放电时，其实电压一定低于14.8V。只是在断开负载后，电压会快速回升到额定值附近。所以我说zhou5359网友应该测量电芯带负载的真实电压而不是空载的输出电压。
4、zhou5359网友没有说明笔记本运行的操作系统和电源管理方式设定，设定不同的话，使用时间上会有非常大的差异。他用于测试的机器是600的PII300，13.3"屏。这种机型我在三年前用过，此机型耗电量不算大，使用新的笔记本电池，屏幕全亮上网的时间应该在2.5小时左右。从外接电池的实际使用时间上看来，12个电芯的电池容量确实小了些。
5、如果此外接电池电芯实际如M16网友所说的1600mah，三并四串，那么容量应该是4.8AH＊14.4V=69.12WH。早期的600电池是6个1600mah的电芯，两并三串，容量为3.2AH＊10.8V=34.56WH。也就是说，外接电池的实际使用时间应该为标准笔记本电池的2倍，大约在5个小时左右，扣除一些容量损耗，至少应该在4.5小时左右。关于这一点，大家可以对照自已的电池满充容量计算一下，69.12WH的电池在你的本本上能用多长的时间。
6、这样看来单个电芯的实际容量应该不止xucg兄所说的900mah，因为如果以900mah来算的话，这个电池的容量只有14.4V＊2.7AH=38.88WH。在计算过程中要考虑一些损耗，以及理论值与实际值的差别。实际容量应该稍大些，但应该不到M16网友说的1600mah。按zhou5359网友的测试结果分析看来，电芯的实际容量可能在1100-1300mah左右。
7、有网友说接在AC上的电源损耗比笔记本内部大些，这是对的，但是此损耗不大，除非你用AC对内置电池充电。这个试验我很久以前就做过。大家可以自己拿两个万用表测一下，一个接AC的16V测电压变化，一个串在AC的输出上测直流电流，然后让本本进入BIOS画面，将16V乘以这个电流值就是使用AC的功耗。接着再从本本电池插口上引出线，接到电池上，在正极接线上串上万用表测电流，再接一个万用表测电池电压，然后同样让本本进入BIOS画面，将当前的电池电压乘以当前电流值就是使用电池的功耗。使用AC的功耗会比用电池大些，但结果表明，这个功耗差是很小的，是mw级。其实用AC比用电池多损耗的部分主要是在于主板电源电路上对AC的一个稳压电路的损耗。
8、关于电池的工业包装问题。工业电芯原材料都是用热缩材料，我到目前还没有见过纸包装的全新电芯。而且电芯的热缩材料上应该会印刷一些简单的电芯型号、品牌等，最简单的也至少会有一个产品号。做工好的电芯的热缩材料都用质量很好的，印刷相当清晰，比如SONY等，每个电芯上都印有很细小的生产线上的流水号。有些电芯底部会打上相应型号的钢字（凹进去的）。之前用过最差的一种国产的镍氢电芯，也还有热缩的包装，表面只印上个容量和电压及NIMH。纸包装的电芯则不知以何种方式来区分，如果不加以区分，那么连是何品牌、容量大小都不知道，甚至连镍电和锂电都分不清，在批量生产前还要进行分检、电压测定、容量测定等工序，这对于要求生产效率的工厂来说是个大忌，几乎是不可能采用的方法。
9、焊在一起的电芯要严格保证绝缘的性能。如果是用纸包装电芯的话，在电池受潮的时候，可能会因为漏电而造成电芯的损坏。
10、关于M16网友说的IBM和COMPAQ的某些电池也采用纸包装工业电芯，这点我和HOPE一样，没有听说过。就这个问题我晚上打电话给我在电池厂的朋友询问，他一听当场就笑开了，还马上给他厂里负责电芯原材料采购的采购部门经理打了电话询问，结果也是没听说过工业电芯用纸包装的。他肯定地说，因为纸包装电芯有很多明显的缺点，所以知名品牌的电池中是绝对不会采用纸包装电芯的。不过最后那个采购经理说，也许是定位不同吧，他们是做名牌OEM的，单个电芯原材料的每次最小采购数量都在50K以上，用的电芯全部是SONY、SANYO、PANASONIC等洋品牌，P.O单（采购定单）上有一大堆对电芯的要求，包括规格、容量、自放电、外包装、绝缘等等一大堆非常详细的技术要求，而即使真有采用纸包装的电芯，也无法达到他们对电芯的很多技术要求，因此是不会采用的。也就是说，出于节约成本的目的，也许某些品牌会有采用纸包装的可能，但现在的热缩材料成本已经很低了，印刷也不是什么难事，新电芯采用纸包装而不打品牌及型号的做法，他还是感到很不能理解。
11、综上所述，这个产品虽然在技术和产品原材料上有不足之处，但做为一个外接电源的解决方案还是不错的。在我看来，一个更好的用法是：搞个这种外置电池，然后把原来的电芯全部拆掉，换12个全新的2000mah的电芯进去。改造后重量应该不会增加，但容量变成了14.4V＊6AH=86.4WH，单用这个外挂电池在我的R40讯驰上就可能可以用到9个小时以上，这样用起来应该就很爽了。
以上是我对于此电池的一些粗浅看法。因为可供参考的资料仅来源于zhou5359的简单测试报告、楼上几幅相片及很有限的网友发言，所以上述看法仅属个人观点，并非此电池的真实结论。如果网友们对上述观点有不同意见，欢迎一起来讨论。另外关于电池技术，阿博兄也是专家，是不是也能出来说上几句，看看我上面的说法是否有误？
二、从销售行为方面来说。
1、做为商家应该勇敢面对自己的产品，无论是优点还是缺点，无论是赞美还是投拆。M16网友的一些避重就轻，顾左右而言它的做法实在不可取。正如HOPE所说，你帖上来“某型号”的电池图，来回复这个出售的电池，这是属于不相同的电池了，能说明什么呢？说明不了什么。还有M16网友在回帖中经常有意无意地扯上一些与主题风牛马不相及的话，总让人感觉象在回避什么似的。既然有正规厂家的支持，你应该正面地去回应网友们提出来的每个合理的技术问题。
2、做为商家，如果收到了严重的产品质量投诉，那是被夹在厂家和用户中间两头受气的。既然厂家都不正面出面替你说话，那M16网友可以考虑换供应商嘛！做外挂电池的又不是只有一家，完全可以换一个产品质量过硬，服务更好的供应商，当然除非这个电池是M16网友自己的产品。
3、在这整个投诉事件中，无论讨论的结果如何，M16网友都是输家，这一点xucg兄很早就说得很明白了。当初投诉的事主都已经不追究了，不知道M16网友怎么会一直想在这件事上继续纠缠下去。坛子上多的是能人，大家都能看得出任何一款产品的某些缺点，这样扯下去对你没有任何好处。
4、如果你愿意，我可以帮你做一个电池的完全测试，一般的测试就不说了，其他细节特性可以细到电池组中每个电芯的具体参数、保护IC的工作状态、充放电电路的特性、报警电路的特性、充放电控制的临界特性、各种元器件质量分析、老化测试、产品的材料检定包括电芯表皮材料、完整的电路图等等一系列特性。可能的话我还可以把保护板上单片机的软件代码取出来，将程控的充放电控制过程分析给网友们听。测试结果保证公正而且绝对比你的供应商自己做的QC还详细。不过前提是你的供应商必须以书面形式同意接受我的测试结果并同意我公开这些材料。
5、我相信M16网友的本意是为了向网友们介绍价廉物美的好产品，这也是我们TP论坛开设市场版块的初衷。希望以后你能利用你的专业知识和经验多为网友服务，替网友们解决难题，这也是每个专门网成员应该努力去做的事。
2003-6-11 06:24
帅哥
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
说到这里，这已经变成一个电池技术话题了，我把它移到技术版，让大家都参与讨论吧。
说到这里，这已经变成一个电池技术话题了，我把它移到技术版，让大家都参与讨论吧。
2003-6-11 09:06
gaosuu
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
市场的话题成了技术的讨论，变了方向，变了味道。
市场的话题成了技术的讨论，变了方向，变了味道。
2003-6-11 09:07
gaosuu
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
对本论坛浓墨重彩讨论这个电池·················
对本论坛浓墨重彩讨论这个电池·················
2003-6-11 09:09
gaosuu
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
我记得以前HOPE也测试过了，但hope没有公开发帖子。我觉得那是对的。
我记得以前HOPE也测试过了，但hope没有公开发帖子。我觉得那是对的。
2003-6-11 09:10
gaosuu
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
无题。
无题。
2003-6-11 09:53
pczu
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
谈一点我个人的看法，首先我对本本外接电池持否定意见，笔记本本身就是用来移动工作的，如果加上一个大大的外置电池，移动性从何说起？你外出做事，还会带着一个外接电池吗？
其次，一个产品质量好坏是需要时间来检验的！有些问题不是一时半会儿就会出来的。
第三，我们是因为个人爱好而来到这个地方来的，我们更多的需要是技术上的问题，有些东西因为难找，有些朋友又愿意帮忙，当然是好事了。但应该考虑双方的承受程序。
谈一点我个人的看法，首先我对本本外接电池持否定意见，笔记本本身就是用来移动工作的，如果加上一个大大的外置电池，移动性从何说起？你外出做事，还会带着一个外接电池吗？
其次，一个产品质量好坏是需要时间来检验的！有些问题不是一时半会儿就会出来的。
第三，我们是因为个人爱好而来到这个地方来的，我们更多的需要是技术上的问题，有些东西因为难找，有些朋友又愿意帮忙，当然是好事了。但应该考虑双方的承受程序。
2003-6-11 11:35
阿博
回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
以上是我对于此电池的一些粗浅看法。因为可供参考的资料仅来源于zhou5359的简单测试报告、楼上几幅相片及很有限的网友发言，所以上述看法仅属个人观点，并非此电池的真实结论。如果网友们对上述观点有不同意见，欢迎一起来讨论。另外关于电池技术，阿博兄也是专家，是不是也能出来说上几句，看看我上面的说法是否有误？
你已经分析得很详尽、很专业了，我就不用多说什么了，关于电池理论方面的东西，我的认识也是很肤浅的，呵呵。
[quote][b]帅哥 wrote:[/b]
以上是我对于此电池的一些粗浅看法。因为可供参考的资料仅来源于zhou5359的简单测试报告、楼上几幅相片及很有限的网友发言，所以上述看法仅属个人观点，并非此电池的真实结论。如果网友们对上述观点有不同意见，欢迎一起来讨论。另外关于电池技术，阿博兄也是专家，是不是也能出来说上几句，看看我上面的说法是否有误？
你已经分析得很详尽、很专业了，我就不用多说什么了，关于电池理论方面的东西，我的认识也是很肤浅的，呵呵。
2003-6-11 16:07
zhou5359
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
确实佩服了，我只是能做到测试一下电池的使用时间和充电时间还有简单拆解之类的很简单的问题。我觉得M-16发给我电池也就是想让我做这些的，那些很深奥的问题一般网友是不会却研究的。一般人只是注重电池的使用和价格，毕竟还是讲究实用的吗。做的不够的希望大家能够原谅/
确实佩服了，我只是能做到测试一下电池的使用时间和充电时间还有简单拆解之类的很简单的问题。我觉得M-16发给我电池也就是想让我做这些的，那些很深奥的问题一般网友是不会却研究的。一般人只是注重电池的使用和价格，毕竟还是讲究实用的吗。做的不够的希望大家能够原谅/
2003-6-11 20:50
newyancn
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
大家看看sundigi.com上有篇《笔记本电脑创新设计大搜集》的文章，里面就有关于外接电池的，是ElectroFuel出品的PowerPad 160，容量非常大。最重要的是外观很好看啊。
大家看看sundigi.com上有篇《笔记本电脑创新设计大搜集》的文章，里面就有关于外接电池的，是ElectroFuel出品的PowerPad 160，容量非常大。最重要的是外观很好看啊。
2003-6-11 20:50
newyancn
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
还有一个图，也是sundigi.com上的
还有一个图，也是sundigi.com上的
2003-6-11 22:25
M-16
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
这种超级电池底座以前需要预订的，不知现在量产了没有，有的还带散热风扇呢。。。
这种超级电池底座以前需要预订的，不知现在量产了没有，有的还带散热风扇呢。。。
2003-6-11 23:01
newyancn
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
看这个链接，有好几种电池的介绍：
http://www.sundigi.com/news/tdet.asp?id=271
看这个链接，有好几种电池的介绍：
http://www.sundigi.com/news/tdet.asp?id=271
2003-6-11 23:19
sharps
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
这些电池都太过于遥远了，目前都不大实用，估计是天价。
这些电池都太过于遥远了，目前都不大实用，估计是天价。
2003-6-11 23:26
fatherlee
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
有兴趣ing
怎么用？X31可以吗？
有兴趣ing
怎么用？X31可以吗？
2003-6-11 23:38
M-16
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
最近忙着装修，回信稍迟，抱歉抱歉，呵呵。。。一并回应目前网友的有关问题：
一、从电池技术方面来说。
1。关于额定电压。论坛中高手云集，不敢说扫盲，在这里还要向不太熟悉的网友说明一下：一般锂离子的额定电压为3.6V或3.7V，放电截止电压为2.7或3.0V，充电饱和电压为4.1V或4.2v，简单说，就是一颗正常的锂离子电池的电压是在上下2.7V-4.2V这个区间内的，但无论是哪个电压，都是各厂家在生产时根据行业标准和实际需要决定的，因此单体额定电压不一定非得要3.6V的，比如DELL、COMPAQ、TOSHIBA的电池有很多都是14.8V的，即3 .7V*4，IBM也有11.1V的电池，即3 .7V*3，所以帅哥网友所说的3.7V比额定电压还高就不太准确。。。
2。关于电池仓内电芯的组合方式。仍以TP600为例，它的内置电池标称3200mAh,10.8V，我们从电压就可以判断出它内部一定有3组串联（即3*3.6V=10.8V）,目前单颗18650规格的锂离子电池容量的技术极限仍未超过3000毫安时，那么我们根据具体标识和外型尺寸就可以推断出电池仓内的组合方式为：2只1600mAh的电芯并联为一组，然后3组串联。。。同理，目前这颗外置电池，标称4800mAh,14.4V，充电后16.8V,那么不用拆开我们就可以推断出仓内电芯应是单只1600毫安时，3并4串方式组合的。。。是不是很简单啊。。。XUCG网友的单只电芯900mAh是如何推算得来的我不太清楚，但是他的答案是错误的。。。
3。关于电芯的容量问题。这里不再列举公式，用简单的话就可以说清楚了。TP600工作需要的是16V的直流电压，而zhou5359网友测试中外置电池充满后16.5V，截止放电时14.8V，而一只锂离子电池真正放电截止电压为2.7或3.0V，即全部放光电池内电量时电池电压应为10.8V或12V，简单说，无论是外置电池充满还是没充满，当它停止向笔记本供电时，其内部仍然有部分余电的，换句话说，笔记本真正用掉的只是外置电池电量的一部分。。。而用掉的这一部分电量又因为外置电池接在DC-IN接口，又造成了它在支持笔记本工作的同时又在给内置电池充电，。。。在这种状态下能够屏幕亮度全开连续工作3小时左右，那么它的电芯容量会是多少，大家可以分析或折算一下。
4。关于电芯的封装问题。这是最有戏剧性的一部分。有些事情其实很简单，象“纸”一样，一捅就破，呵呵。。。zhou5359网友应该看得很清楚，因为电池就在他跟前。。。在他没照出更多照片之前，大家先看以下图片吧。。。
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396347003.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396456005.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396576007.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396724010.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396919014.jpg
今天太累了，明天继续。。。大家也早点休息吧。。。
最近忙着装修，回信稍迟，抱歉抱歉，呵呵。。。一并回应目前网友的有关问题：
一、从电池技术方面来说。
1。关于额定电压。论坛中高手云集，不敢说扫盲，在这里还要向不太熟悉的网友说明一下：一般锂离子的额定电压为3.6V或3.7V，放电截止电压为2.7或3.0V，充电饱和电压为4.1V或4.2v，简单说，就是一颗正常的锂离子电池的电压是在上下2.7V-4.2V这个区间内的，但无论是哪个电压，都是各厂家在生产时根据行业标准和实际需要决定的，因此单体额定电压不一定非得要3.6V的，比如DELL、COMPAQ、TOSHIBA的电池有很多都是14.8V的，即3 .7V*4，IBM也有11.1V的电池，即3 .7V*3，所以帅哥网友所说的3.7V比额定电压还高就不太准确。。。
2。关于电池仓内电芯的组合方式。仍以TP600为例，它的内置电池标称3200mAh,10.8V，我们从电压就可以判断出它内部一定有3组串联（即3*3.6V=10.8V）,目前单颗18650规格的锂离子电池容量的技术极限仍未超过3000毫安时，那么我们根据具体标识和外型尺寸就可以推断出电池仓内的组合方式为：2只1600mAh的电芯并联为一组，然后3组串联。。。同理，目前这颗外置电池，标称4800mAh,14.4V，充电后16.8V,那么不用拆开我们就可以推断出仓内电芯应是单只1600毫安时，3并4串方式组合的。。。是不是很简单啊。。。XUCG网友的单只电芯900mAh是如何推算得来的我不太清楚，但是他的答案是错误的。。。
3。关于电芯的容量问题。这里不再列举公式，用简单的话就可以说清楚了。TP600工作需要的是16V的直流电压，而zhou5359网友测试中外置电池充满后16.5V，截止放电时14.8V，而一只锂离子电池真正放电截止电压为2.7或3.0V，即全部放光电池内电量时电池电压应为10.8V或12V，简单说，无论是外置电池充满还是没充满，当它停止向笔记本供电时，其内部仍然有部分余电的，换句话说，笔记本真正用掉的只是外置电池电量的一部分。。。而用掉的这一部分电量又因为外置电池接在DC-IN接口，又造成了它在支持笔记本工作的同时又在给内置电池充电，。。。在这种状态下能够屏幕亮度全开连续工作3小时左右，那么它的电芯容量会是多少，大家可以分析或折算一下。
4。关于电芯的封装问题。这是最有戏剧性的一部分。有些事情其实很简单，象“纸”一样，一捅就破，呵呵。。。zhou5359网友应该看得很清楚，因为电池就在他跟前。。。在他没照出更多照片之前，大家先看以下图片吧。。。
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396347003.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396456005.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396576007.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396724010.jpg
http://article.pchome.net/2003/03/25/sm581047396919014.jpg
今天太累了，明天继续。。。大家也早点休息吧。。。
2003-6-12 00:08
xucg
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
没想到一天没来这里，关于M16电池的讨论已经进行了这么多了。楼上帅哥和M16等认为我把这个电池电芯的容量计算得太小了，那么我就仔细说说我的计算方法：
首先确定这个外接电池的容量。由于其在600上的使用时间和600用自身电池时差不多，都是2.5小时，因此可以认为这个外接电池所含能量和600系列自带锂离子电池一样（所谓外接电池通过AC口供电会增大消耗的说法纯粹不值一驳，帅哥早已经分析过了，同样的试验我也做过，只要机器设置的省电方式一样，用AC或电池所耗功率基本一样）。
600系列电池是10.4V 3600mah的，设计容量是37.4wh，所以这个外接电池的容量也是38wh左右。由于12个电芯是三并四串的，标称电压是14.4V，因此单个电芯的容量Q为：
Q= （38/14.4）/3= 898 mah
所以我估计这个电池每个电芯的容量只有900mah（如果按照M16说得16V标称电压进行计算，容量会更小）。这是根据zhou5359的实际使用结果估算的，如果有更准确的测试结果，那么计算结果会更可靠一些。900mah的18650新电芯现在是没有的，所以我说这个电池里的电芯是洋垃圾。900mah刚好是1300mah电芯容量的70%，而70%恰恰是锂电芯报废的标准。
除此之外，我还想说明几点：
1。M16外接电池的标称容量是16V。如果没有稳压输出电路，这个值是不可能的。锂离子电芯标称电压是3.6V，充满之后是4.2V，经过三并四串的组合，标称输出电压应该是14.4V，充满时是16.8V，怎么也不可能是16V。另外厂家不能把电池充满时的电压说成是标称电压，否则有欺骗之嫌。
2。就zhou5359提供的照片来看，电池内部的电路板上没有升压芯片，因为升压芯片和电池充电芯片都是比较复杂的，一般都是20脚以上的集成块。而照片上根本就找不到这样的集成块，所以我还怀疑这个电池的充电控制和放电保护部分是否可靠。照片中只有一个集成块稍微复杂一点，可惜上面的字看不清楚，否则可以查一下是什么芯片。
3。HOPE试用这个外接电池时发现在电池容量到20%以下的时候会出现屏幕闪烁的现象，这是因为外接电池输出电压下降，导致机器在外接电池和内部电池直接转换用电的结果。如果外接电池带有稳压装置，不会出现这种现象，现在的电压转换芯片使用电压范围很宽，效率也很高。我的R当中有好几片这样的芯片，其使用输入电压范围为5到28V，效率为96%。换句话说，如果有稳压芯片，那么即使电池组电压降到7V，也不应该出现屏幕闪烁。
4。帅哥建议说把这个外接电池换上好电芯，会大大延长使用时间。可能开始如此，但是用不了多长时间就不行了，因为其电池保护部分太简单，而锂电池非常娇嫩，过充过放几次就不行了。
5。如果这个外接电池所用电芯真的是洋垃圾，那么其寿命不会多长，因为电芯容量下降到标称容量的70%以下之后会快速下降，一致性越来越差，所以用不了多少次。
外接电池是一个不错的主意，可惜被这些作坊给毁了。这个电池虽然便宜，只有500多一点，但是除了盒子之外，没有什么可取之处。
国外也有类似的外接电池产品，但是很贵。一个94wh的外接电池售价高达400欧元，其容量不过是一般本本自带电池的两倍多一点。就我的R31来说，ebay上卖的新电池不过100欧元一个，IBM卖也就160欧元一个，所以这种外接电池从经济上来讲不合算。
刚把这个帖子发出，看到M16的帖子，这里再加一些说明：
关于电芯容量的计算，我的方法和M16的方法差别在于，我是根据电池实际使用时间计算的，而M16是根据厂家标示的电池容量计算的，那种方法更符合实际，我想各位都可以判断。
另外zhou5359提供的照片上看不出来电芯是否被多次焊过。而上次那个投诉的网友提供的照片清楚地表明电芯是被多次焊接过的，说明至少不是新的。我不知道M16如何解释这一点，一个正规的厂家从哪里搞来那么多拆机电池？
没想到一天没来这里，关于M16电池的讨论已经进行了这么多了。楼上帅哥和M16等认为我把这个电池电芯的容量计算得太小了，那么我就仔细说说我的计算方法：
首先确定这个外接电池的容量。由于其在600上的使用时间和600用自身电池时差不多，都是2.5小时，因此可以认为这个外接电池所含能量和600系列自带锂离子电池一样（所谓外接电池通过AC口供电会增大消耗的说法纯粹不值一驳，帅哥早已经分析过了，同样的试验我也做过，只要机器设置的省电方式一样，用AC或电池所耗功率基本一样）。
600系列电池是10.4V 3600mah的，设计容量是37.4wh，所以这个外接电池的容量也是38wh左右。由于12个电芯是三并四串的，标称电压是14.4V，因此单个电芯的容量Q为：
Q= （38/14.4）/3= 898 mah
所以我估计这个电池每个电芯的容量只有900mah（如果按照M16说得16V标称电压进行计算，容量会更小）。这是根据zhou5359的实际使用结果估算的，如果有更准确的测试结果，那么计算结果会更可靠一些。900mah的18650新电芯现在是没有的，所以我说这个电池里的电芯是洋垃圾。900mah刚好是1300mah电芯容量的70%，而70%恰恰是锂电芯报废的标准。
除此之外，我还想说明几点：
1。M16外接电池的标称容量是16V。如果没有稳压输出电路，这个值是不可能的。锂离子电芯标称电压是3.6V，充满之后是4.2V，经过三并四串的组合，标称输出电压应该是14.4V，充满时是16.8V，怎么也不可能是16V。另外厂家不能把电池充满时的电压说成是标称电压，否则有欺骗之嫌。
2。就zhou5359提供的照片来看，电池内部的电路板上没有升压芯片，因为升压芯片和电池充电芯片都是比较复杂的，一般都是20脚以上的集成块。而照片上根本就找不到这样的集成块，所以我还怀疑这个电池的充电控制和放电保护部分是否可靠。照片中只有一个集成块稍微复杂一点，可惜上面的字看不清楚，否则可以查一下是什么芯片。
3。HOPE试用这个外接电池时发现在电池容量到20%以下的时候会出现屏幕闪烁的现象，这是因为外接电池输出电压下降，导致机器在外接电池和内部电池直接转换用电的结果。如果外接电池带有稳压装置，不会出现这种现象，现在的电压转换芯片使用电压范围很宽，效率也很高。我的R当中有好几片这样的芯片，其使用输入电压范围为5到28V，效率为96%。换句话说，如果有稳压芯片，那么即使电池组电压降到7V，也不应该出现屏幕闪烁。
4。帅哥建议说把这个外接电池换上好电芯，会大大延长使用时间。可能开始如此，但是用不了多长时间就不行了，因为其电池保护部分太简单，而锂电池非常娇嫩，过充过放几次就不行了。
5。如果这个外接电池所用电芯真的是洋垃圾，那么其寿命不会多长，因为电芯容量下降到标称容量的70%以下之后会快速下降，一致性越来越差，所以用不了多少次。
外接电池是一个不错的主意，可惜被这些作坊给毁了。这个电池虽然便宜，只有500多一点，但是除了盒子之外，没有什么可取之处。
国外也有类似的外接电池产品，但是很贵。一个94wh的外接电池售价高达400欧元，其容量不过是一般本本自带电池的两倍多一点。就我的R31来说，ebay上卖的新电池不过100欧元一个，IBM卖也就160欧元一个，所以这种外接电池从经济上来讲不合算。
刚把这个帖子发出，看到M16的帖子，这里再加一些说明：
关于电芯容量的计算，我的方法和M16的方法差别在于，我是根据电池实际使用时间计算的，而M16是根据厂家标示的电池容量计算的，那种方法更符合实际，我想各位都可以判断。
另外zhou5359提供的照片上看不出来电芯是否被多次焊过。而上次那个投诉的网友提供的照片清楚地表明电芯是被多次焊接过的，说明至少不是新的。我不知道M16如何解释这一点，一个正规的厂家从哪里搞来那么多拆机电池？
2003-6-12 00:36
HOPE
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
其它的我不多说，根据M-16提及的：
“当它停止向笔记本供电时，其内部仍然有大量余电的，换句话说，笔记本真正用掉的只是外置电池电量的一部分”。
如果一块电池(或电芯)老是使用一部分，然后就充电，大家可想而知，这是一个非常不好的使用方法，它总得不到充分的放电，对电池的性能非常不利。
想象一下你的笔记本内置电池，如果老是用到50%左右就充电，对于电池的性能会是什么后果？肯定会在不长的时间内性能大幅下降。
单单是基于这一点，其它的不算，我就觉得不应该购买这样的电池(外接电池)。
其它的我不多说，根据M-16提及的：
“当它停止向笔记本供电时，其内部仍然有大量余电的，换句话说，笔记本真正用掉的只是外置电池电量的一部分”。
如果一块电池(或电芯)老是使用一部分，然后就充电，大家可想而知，这是一个非常不好的使用方法，它总得不到充分的放电，对电池的性能非常不利。
想象一下你的笔记本内置电池，如果老是用到50%左右就充电，对于电池的性能会是什么后果？肯定会在不长的时间内性能大幅下降。
单单是基于这一点，其它的不算，我就觉得不应该购买这样的电池(外接电池)。
2003-6-12 00:42
xucg
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
另外，关于电芯的包装问题，帅哥早已经给出了权威解释，M16给出几个纸包装电芯的照片不知道能说明什么问题。这真是最有戏剧性的一部分，真是像纸一样，一捅就破：
M16提供这些照片无非是基于这样一种逻辑：世界上存在纸包装的电芯，所以纸包装的电芯没有问题，是好电芯。
照此办理，组装假奥迪的小厂也可以在网上找些假奥迪的照片展示，然后说：奥迪车的确有铁锈漆的，所以我们的生锈奥迪没有问题，是好车！
用酒精兑茅台的造假者也可以在网上找些啤酒瓶包装的茅台照片，然后声称：茅台的确有用啤酒瓶包装的，所以我们的茅台没有问题，是好酒！
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
我看，我们不用再为包装问题费神了吧？
另外，关于电芯的包装问题，帅哥早已经给出了权威解释，M16给出几个纸包装电芯的照片不知道能说明什么问题。这真是最有戏剧性的一部分，真是像纸一样，一捅就破：
M16提供这些照片无非是基于这样一种逻辑：世界上存在纸包装的电芯，所以纸包装的电芯没有问题，是好电芯。
照此办理，组装假奥迪的小厂也可以在网上找些假奥迪的照片展示，然后说：奥迪车的确有铁锈漆的，所以我们的生锈奥迪没有问题，是好车！
用酒精兑茅台的造假者也可以在网上找些啤酒瓶包装的茅台照片，然后声称：茅台的确有用啤酒瓶包装的，所以我们的茅台没有问题，是好酒！
。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
我看，我们不用再为包装问题费神了吧？
2003-6-12 08:48
新来的
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
大家的争论对我们这些菜鸟了解电池有了很大帮助，谢谢~
大家的争论对我们这些菜鸟了解电池有了很大帮助，谢谢~
2003-6-12 20:16
帅哥
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
M16网友的避重就轻，顾左右而言它的态度仍然没有改变。M16网友在上面写的1.2.3.4完全无法回应前面大家提出的技术问题，对M16网友的态度感觉很失望。
以下是回应M16网友的1.2.3.4
一、额定电压3.6V或者是3.7V算是给我扫盲吗？
1、单个电芯电压为3.7V并不奇怪，LG的18650电芯就是3.7V的。M16网友的电池放电截止在14.8V，zhou5359测量的是空载的电压，这个截止电压并不是真实的值，而是在断开负载后回升上来的电压值。这个空载的电压对于电池实际性能来说并没有很大的参考价值，如果M16网友的电芯内阻大，即使用3.6V的电芯完全放电后，回升上来的电压也会在3.7V。而且大家都知道内阻大的电池性能一定很差，大部分电池的老化报废就是因为内阻过大的原因。
2、我在上面的帖子中说了，3.6V的电池如果在保护板中设定为较高的截止电压的话，没有充分放电，截止的时候电压回升上来当然有可能在3.7V，这在保护IC中是可以设定的，是基本的常识。
3、如果M16网友说外挂电池里的电芯是3.7V的，那等于是在打自己的嘴巴。因为此时电池组的总电压是14.8V而不是14.4V，那么总容量是14.8V＊4.8AH=71.04WH，而不是我昨天按3.6V给M16网友推算的14.4V＊4.8AH=69.12WH，这个电池的使用时间应该要更长些才对。
二、电池仓内电芯的组合方式根本无关紧要。
1、M16网友一直在说电池仓内电芯的组合方式是三并四串，说xucg网友的四并三串说法不对，如何如何。M16网友玩电池这么久了怎么会不明白，电芯的组合方式和电池的总容量是无关的？这和电池实际使用时间也是没有任何关系的。总是扯这个问题是不是在模糊焦点呢？
2、以3.7V，1600mah的单体电芯来算，如果M16网友的电芯是三并四串的，那么电池组的总电压是14.8V，总容量是14.8V＊4.8AH=71.04WH。
3、如果M16网友的电芯是四并三串的，那么电池组的总电压是11.1V，总容量是11.1V＊6.4AH=71.04WH。
4、大家可以看到，总容量是完全相同的，并不会因为组合方式不同而有所改变。即使是换成两并六串或者六并两串的也一样。
5、所以，组合方式就请M16网友不用再提起了，你应该多回应一些网友们关心的技术问题。
6、另外，M16网友的计算中是以电池标称容量来算单个电芯的，那只是一张印刷的纸片。既然电芯是纸包装的，上面没有任何标识，厂家也可以按1800mah的电芯把它标成5400mah的。而xucg网友的算法是按电池实际使用时间来推算的，M16网友和xucg网友的算法谁更合理，我想大家都看得出来。
三、关于电池容量的解释太牵强了。
1、有理才能服人。要算容量，当然就要列举公式，公式化的计算才能说明问题。zhou5359网友测定的截止电压是空载的，根本没有参照作用，M16网友把这个14.8V拿出来是说明不了任何问题的。
2、普通的锂电芯截止电压在2.75V，这是带负载的电压。把负载断开后，电芯电压会快速从2.75V回升到3.6V左右，这是基本的道理。也就是说，只要M16网友的电池带负载放电到了单节电池电压3.6V以下，只要是在2.75-3.6V之间，测量的空载电压都会是14.8V左右。那么，电量没有完全放出的说法也就无法证明。
3、好，假定电池电量确实没有完全放出。根据锂电池的放电特性，任何品牌的新的电芯都可以正常放电到2.75V的截止电压，再完全充满，属于正常使用的范围，对寿命根本不会有影响。那么就有以下可能：
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]（1）可能是厂商的研发力量不足，保护板设计不合理；
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]（2）可能是厂商的保护IC中设定了过高的放电截止界限；-------但不太明白为什么要设定这个过高的界限，
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]这会严重缩短电池的使用时间，也就是该产品的性能。厂商是在搬起石头砸自己的脚吗？
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]（3）可能是厂商出于保护电芯的目的；--------好象保护过头了吧？新的任何一款电芯也不需要这样过分的保护啊。
4、另外，“如果一块电池(或电芯)老是使用一部分，然后就充电，大家可想而知，这是一个非常不好的使用方法，它总得不到充分的放电，对电池的性能非常不利。 ”，我和HOPE观点一致。
5、关于xucg网友的900mah算法其实是基本正确的，我已经尽量地加入了一些损耗、理论值和实际值误差、测试时间误差等因素，把电芯容量说到1100-1300mah了，看来M16网友不领我这个情。呵呵。
四、关于电芯的纸包装问题。
1、不好意思，实在看不懂什么叫“这是最有戏剧性的一部分。有些事情其实很简单，象“纸”一样，一捅就破”？不知道其他网友是否看懂了？M16网友是不是能够解释得清楚一些？
2、从照片上看来，电芯外面的那层牛皮纸确实不是很牢靠，应该是“一捅就破”吧。 ：）
3、上次的投诉帖中的电池照片和zhou5359网友的照片是一样的，对于电池上有多次点焊痕迹的问题我看M16网友也不好解释吧。
4、xucg网友上面帖子中关于啤酒瓶装茅台酒的说法很有意思。。呵呵。
对于技术的讨论，M16网友应该要正面回应，用专业的术语和公式及实际的测试结果来说明问题。而不是一味地模糊焦点，用一些奇怪的推论把网友引导到另一个方向去。既然你也知道TP论坛上高手如云，那就更不应该拿些不能说明问题的文字来糊弄大家。
M16网友的避重就轻，顾左右而言它的态度仍然没有改变。M16网友在上面写的1.2.3.4完全无法回应前面大家提出的技术问题，对M16网友的态度感觉很失望。
以下是回应M16网友的1.2.3.4
一、额定电压3.6V或者是3.7V算是给我扫盲吗？
1、单个电芯电压为3.7V并不奇怪，LG的18650电芯就是3.7V的。M16网友的电池放电截止在14.8V，zhou5359测量的是空载的电压，这个截止电压并不是真实的值，而是在断开负载后回升上来的电压值。这个空载的电压对于电池实际性能来说并没有很大的参考价值，如果M16网友的电芯内阻大，即使用3.6V的电芯完全放电后，回升上来的电压也会在3.7V。而且大家都知道内阻大的电池性能一定很差，大部分电池的老化报废就是因为内阻过大的原因。
2、我在上面的帖子中说了，3.6V的电池如果在保护板中设定为较高的截止电压的话，没有充分放电，截止的时候电压回升上来当然有可能在3.7V，这在保护IC中是可以设定的，是基本的常识。
3、如果M16网友说外挂电池里的电芯是3.7V的，那等于是在打自己的嘴巴。因为此时电池组的总电压是14.8V而不是14.4V，那么总容量是14.8V＊4.8AH=71.04WH，而不是我昨天按3.6V给M16网友推算的14.4V＊4.8AH=69.12WH，这个电池的使用时间应该要更长些才对。
二、电池仓内电芯的组合方式根本无关紧要。
1、M16网友一直在说电池仓内电芯的组合方式是三并四串，说xucg网友的四并三串说法不对，如何如何。M16网友玩电池这么久了怎么会不明白，电芯的组合方式和电池的总容量是无关的？这和电池实际使用时间也是没有任何关系的。总是扯这个问题是不是在模糊焦点呢？
2、以3.7V，1600mah的单体电芯来算，如果M16网友的电芯是三并四串的，那么电池组的总电压是14.8V，总容量是14.8V＊4.8AH=71.04WH。
3、如果M16网友的电芯是四并三串的，那么电池组的总电压是11.1V，总容量是11.1V＊6.4AH=71.04WH。
4、大家可以看到，总容量是完全相同的，并不会因为组合方式不同而有所改变。即使是换成两并六串或者六并两串的也一样。
5、所以，组合方式就请M16网友不用再提起了，你应该多回应一些网友们关心的技术问题。
6、另外，M16网友的计算中是以电池标称容量来算单个电芯的，那只是一张印刷的纸片。既然电芯是纸包装的，上面没有任何标识，厂家也可以按1800mah的电芯把它标成5400mah的。而xucg网友的算法是按电池实际使用时间来推算的，M16网友和xucg网友的算法谁更合理，我想大家都看得出来。
三、关于电池容量的解释太牵强了。
1、有理才能服人。要算容量，当然就要列举公式，公式化的计算才能说明问题。zhou5359网友测定的截止电压是空载的，根本没有参照作用，M16网友把这个14.8V拿出来是说明不了任何问题的。
2、普通的锂电芯截止电压在2.75V，这是带负载的电压。把负载断开后，电芯电压会快速从2.75V回升到3.6V左右，这是基本的道理。也就是说，只要M16网友的电池带负载放电到了单节电池电压3.6V以下，只要是在2.75-3.6V之间，测量的空载电压都会是14.8V左右。那么，电量没有完全放出的说法也就无法证明。
3、好，假定电池电量确实没有完全放出。根据锂电池的放电特性，任何品牌的新的电芯都可以正常放电到2.75V的截止电压，再完全充满，属于正常使用的范围，对寿命根本不会有影响。那么就有以下可能：
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]（1）可能是厂商的研发力量不足，保护板设计不合理；
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]（2）可能是厂商的保护IC中设定了过高的放电截止界限；-------但不太明白为什么要设定这个过高的界限，
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]这会严重缩短电池的使用时间，也就是该产品的性能。厂商是在搬起石头砸自己的脚吗？
[$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp][$nbsp]（3）可能是厂商出于保护电芯的目的；--------好象保护过头了吧？新的任何一款电芯也不需要这样过分的保护啊。
4、另外，“如果一块电池(或电芯)老是使用一部分，然后就充电，大家可想而知，这是一个非常不好的使用方法，它总得不到充分的放电，对电池的性能非常不利。 ”，我和HOPE观点一致。
5、关于xucg网友的900mah算法其实是基本正确的，我已经尽量地加入了一些损耗、理论值和实际值误差、测试时间误差等因素，把电芯容量说到1100-1300mah了，看来M16网友不领我这个情。呵呵。
四、关于电芯的纸包装问题。
1、不好意思，实在看不懂什么叫“这是最有戏剧性的一部分。有些事情其实很简单，象“纸”一样，一捅就破”？不知道其他网友是否看懂了？M16网友是不是能够解释得清楚一些？
2、从照片上看来，电芯外面的那层牛皮纸确实不是很牢靠，应该是“一捅就破”吧。 ：）
3、上次的投诉帖中的电池照片和zhou5359网友的照片是一样的，对于电池上有多次点焊痕迹的问题我看M16网友也不好解释吧。
4、xucg网友上面帖子中关于啤酒瓶装茅台酒的说法很有意思。。呵呵。
对于技术的讨论，M16网友应该要正面回应，用专业的术语和公式及实际的测试结果来说明问题。而不是一味地模糊焦点，用一些奇怪的推论把网友引导到另一个方向去。既然你也知道TP论坛上高手如云，那就更不应该拿些不能说明问题的文字来糊弄大家。
2003-6-12 20:27
iloveT23
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
我支持帅哥斑竹,建议大家开诚布公的讨论问题,相信大家也都敬重m16,也希望m16能把问题真正解释清楚,不要回避问题.
我支持帅哥斑竹,建议大家开诚布公的讨论问题,相信大家也都敬重m16,也希望m16能把问题真正解释清楚,不要回避问题.
2003-6-13 10:00
Horn
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
有关M16的电池问题,从M16发贴叫卖开始我就关注着,从头到尾给我的感觉是:
1. M16分明知道他所卖电池的质量.
2.众多网友已经从M16的辩解和DX们的讨论中知道电池的质量.
3.对毫无诚意的M16,众网友,版主甚至管理员都是宽容的.
4.M16毫无悔意.
对这种电池和这种人,还有必要继续讨论下去吗?
有关M16的电池问题,从M16发贴叫卖开始我就关注着,从头到尾给我的感觉是:
1. M16分明知道他所卖电池的质量.
2.众多网友已经从M16的辩解和DX们的讨论中知道电池的质量.
3.对毫无诚意的M16,众网友,版主甚至管理员都是宽容的.
4.M16毫无悔意.
对这种电池和这种人,还有必要继续讨论下去吗?
2003-6-18 00:07
M-16
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
这几天光顾着看NBA来着，没太上网。大家都有意见了，呵呵。。。网友们有问题要问，我是非常欢迎的，只要是知道的，我会尽力做解答。一般人们不来问，我是不会主动去教别人的，因为我觉得自己的知识还很不够，还是谦虚些比较好。
技术论坛里当然要以技术为主，接上篇---》
1、关于电池容量的问题。应当说在本论坛中与此型号外置电池相关的测试大概有4、5个，其中我自己就曾做过两次：PII266PE的笔记本，12.1英寸屏幕，54瓦，单独外接此电池，在WIN98SE系统中，标准屏幕亮度和播放音量状态下，用微软MEDIA PLAYER 9.0连续不间断播放10首MP3，工作时间长达3个半小时；在P133MMX的笔记本上，8英寸屏幕，40瓦，做同样测试，工作时间达到4小时12分钟。还有就是HOPE老大做过的1、2次测试：记得是在A31P本子上做的，P4-M1.8G或2G的CPU，15英寸屏幕，重达7斤的大块头,具体工作时间不太记得了^O^，以前在技术坛中贴过，不过帖子找不到了（大家帮忙翻一下），大概是上网、文字处理能支持2小时左右吧；再就是ZHOU5359做的这次测试，在TP600上屏幕亮度全开情况下，上网、游戏平均3小时左右。。。这些是同一型号的电池在不同笔记本上的工作时间记录，就象同一油箱在不同型号的汽车上的使用时间一样。。。一个PII级TP600的全新内置电池容量是3200毫安时，在亮度全开的情况下连续工作不会超过2小时，那么大家可以反向思维一下，如果真象某些网友所说那样，此外置电池单节电芯容量仅有900或1千左右毫安时，即外置电池总容量只有2700或3千几百毫安时(注意:2700mAh<3200mAh),那么它会不会有以上的测试成绩？。。。如果有兴趣，大家可以根据以上测试数据去计算一下，如果不想计算也可以简单估算一下，这并不复杂。我想，关于外置电池容量的问题大家应该比较清楚了吧。
2、关于电芯包装的问题。其实这并没什么可说的，呵呵。。。既然大家这么感兴趣，那我就来两句。由于这次测试与上次那个所谓投诉贴有一定渊源，二者不能割裂，况且有些网友也对此有所提及，因此以下有部分内容与技术并无太大关系，我尽量简明扼要。。。4月末一个杭州网友购买了一块此型号电池，在购买前曾与我在电话中简单探讨过一些关于电池仓内部的技术细节；5月初收到货后，他在正常使用不到一周后迅速将其解剖拆卸，并在稍后时间在THINKPAD论坛发布了一个“投诉贴”，而这一切是在我毫不知情的情况下发生的，直到有人通知我。他投诉的主要理由就是这个电芯包装问题。抛开其动机不谈，我虽然不能断定他是个外行，但是单就包装这一点就说明他肯定是个新手，即见识和经验不足。可郁闷的是，一些斑竹和专家人物也搀杂在里面，他们竟也不认得。有一些网友竟然不问就里，看到这个包装就好象抓到了什么罪证似的，一路抨击下去，他们似乎非要把这个产品说臭了不行。这是我始料不及的。。。这次拆卸和测试的照片比上次更加清晰。与上次一样，产品的使用没问提，工艺没问题，容量没问题，人们再次抓住一个电芯的外皮重复过去的话题，这就是我提到的戏剧性场面。有网友甚至把电芯包装说成纸包装，于是我顺水推舟也把它说成纸包装，看看到底有没有人认识，结果大家都看到了。。。只是我和zhou5359网友都没有说破而已^O^。。。实际上这个包装并不是大家熟悉的牛皮纸，多逛逛电子市场就知道了，呵呵。。。技术归技术，讨论归讨论，大家对一个产品褒贬不一是很正常的，可是连评论的东西是什么都不清楚就胡乱批评一通，那就不正常了。。。
3、关于销售方面。在我销售此产品过程中没有任何夸大或欺骗的成分在里面，任何作出的承诺都（能够）全部兑现；测试的数据都是我自己亲自一手做出的；去年HOPE做测试后，他发给我的测试总结我也是全文转发的；有网友想看KMAN的车间生产线情况，我也上传张贴；有些网友想看看电池内部情况，我就在众斑竹中选择一位大家可以信赖的，具有一定动手能力，思路清晰，态度客观，背景单纯的出来做测试和拆卸。。。这块被拆卸的电池也是我特意找出来，与杭州那块是同一批的，。。。简单说，大家看到的就是我看到的，我和你们看到的一样多。这都是真实的，无任何隐瞒的。所以，某网友所说的什么“M-16避重就轻，顾左右而言它”，是无根据、不符事实和不负责任的。
在上次那个所谓投诉事件初期，有些网友取消了购买计划，这一度让我很气愤，但是后来随着事情的逐步澄清和影响的扩大，一些网友纷纷来信打听价格和购买，甚至包括现在这个帖子刊登后，也是如此，广告效应嘛，呵呵。。。我不认为我是什么输家、失败者，群众的眼睛自然雪亮嘛。在刚开始时，我对杭州那个“投诉”的FREE还比较生气，不过我现在要感谢他呢。。。
实际上我做不做这个电池的经销商并没有什么关系，而KMAN在行业内的地位也丝毫不会受到任何触动或影响，尤其是论坛中那种更近似无聊的口水贴。我只是向大家表明我做事向来是有始有终、光明磊落的，我不是那种灵魂渗透着铜臭的JS。。。我向大家展示的是真实的东西，它就是这个样子，我没有评价它好或不好，但是我清楚这块电池还没有达到让所有人都闭嘴的高度，我们国产的东西需要更加发奋，继续提高工艺水平，至少可以不再被人贬成国产垃圾或洋垃圾。。。
这几天光顾着看NBA来着，没太上网。大家都有意见了，呵呵。。。网友们有问题要问，我是非常欢迎的，只要是知道的，我会尽力做解答。一般人们不来问，我是不会主动去教别人的，因为我觉得自己的知识还很不够，还是谦虚些比较好。
技术论坛里当然要以技术为主，接上篇---》
1、关于电池容量的问题。应当说在本论坛中与此型号外置电池相关的测试大概有4、5个，其中我自己就曾做过两次：PII266PE的笔记本，12.1英寸屏幕，54瓦，单独外接此电池，在WIN98SE系统中，标准屏幕亮度和播放音量状态下，用微软MEDIA PLAYER 9.0连续不间断播放10首MP3，工作时间长达3个半小时；在P133MMX的笔记本上，8英寸屏幕，40瓦，做同样测试，工作时间达到4小时12分钟。还有就是HOPE老大做过的1、2次测试：记得是在A31P本子上做的，P4-M1.8G或2G的CPU，15英寸屏幕，重达7斤的大块头,具体工作时间不太记得了^O^，以前在技术坛中贴过，不过帖子找不到了（大家帮忙翻一下），大概是上网、文字处理能支持2小时左右吧；再就是ZHOU5359做的这次测试，在TP600上屏幕亮度全开情况下，上网、游戏平均3小时左右。。。这些是同一型号的电池在不同笔记本上的工作时间记录，就象同一油箱在不同型号的汽车上的使用时间一样。。。一个PII级TP600的全新内置电池容量是3200毫安时，在亮度全开的情况下连续工作不会超过2小时，那么大家可以反向思维一下，如果真象某些网友所说那样，此外置电池单节电芯容量仅有900或1千左右毫安时，即外置电池总容量只有2700或3千几百毫安时(注意:2700mAh<3200mAh),那么它会不会有以上的测试成绩？。。。如果有兴趣，大家可以根据以上测试数据去计算一下，如果不想计算也可以简单估算一下，这并不复杂。我想，关于外置电池容量的问题大家应该比较清楚了吧。
2、关于电芯包装的问题。其实这并没什么可说的，呵呵。。。既然大家这么感兴趣，那我就来两句。由于这次测试与上次那个所谓投诉贴有一定渊源，二者不能割裂，况且有些网友也对此有所提及，因此以下有部分内容与技术并无太大关系，我尽量简明扼要。。。4月末一个杭州网友购买了一块此型号电池，在购买前曾与我在电话中简单探讨过一些关于电池仓内部的技术细节；5月初收到货后，他在正常使用不到一周后迅速将其解剖拆卸，并在稍后时间在THINKPAD论坛发布了一个“投诉贴”，而这一切是在我毫不知情的情况下发生的，直到有人通知我。他投诉的主要理由就是这个电芯包装问题。抛开其动机不谈，我虽然不能断定他是个外行，但是单就包装这一点就说明他肯定是个新手，即见识和经验不足。可郁闷的是，一些斑竹和专家人物也搀杂在里面，他们竟也不认得。有一些网友竟然不问就里，看到这个包装就好象抓到了什么罪证似的，一路抨击下去，他们似乎非要把这个产品说臭了不行。这是我始料不及的。。。这次拆卸和测试的照片比上次更加清晰。与上次一样，产品的使用没问提，工艺没问题，容量没问题，人们再次抓住一个电芯的外皮重复过去的话题，这就是我提到的戏剧性场面。有网友甚至把电芯包装说成纸包装，于是我顺水推舟也把它说成纸包装，看看到底有没有人认识，结果大家都看到了。。。只是我和zhou5359网友都没有说破而已^O^。。。实际上这个包装并不是大家熟悉的牛皮纸，多逛逛电子市场就知道了，呵呵。。。技术归技术，讨论归讨论，大家对一个产品褒贬不一是很正常的，可是连评论的东西是什么都不清楚就胡乱批评一通，那就不正常了。。。
3、关于销售方面。在我销售此产品过程中没有任何夸大或欺骗的成分在里面，任何作出的承诺都（能够）全部兑现；测试的数据都是我自己亲自一手做出的；去年HOPE做测试后，他发给我的测试总结我也是全文转发的；有网友想看KMAN的车间生产线情况，我也上传张贴；有些网友想看看电池内部情况，我就在众斑竹中选择一位大家可以信赖的，具有一定动手能力，思路清晰，态度客观，背景单纯的出来做测试和拆卸。。。这块被拆卸的电池也是我特意找出来，与杭州那块是同一批的，。。。简单说，大家看到的就是我看到的，我和你们看到的一样多。这都是真实的，无任何隐瞒的。所以，某网友所说的什么“M-16避重就轻，顾左右而言它”，是无根据、不符事实和不负责任的。
在上次那个所谓投诉事件初期，有些网友取消了购买计划，这一度让我很气愤，但是后来随着事情的逐步澄清和影响的扩大，一些网友纷纷来信打听价格和购买，甚至包括现在这个帖子刊登后，也是如此，广告效应嘛，呵呵。。。我不认为我是什么输家、失败者，群众的眼睛自然雪亮嘛。在刚开始时，我对杭州那个“投诉”的FREE还比较生气，不过我现在要感谢他呢。。。
实际上我做不做这个电池的经销商并没有什么关系，而KMAN在行业内的地位也丝毫不会受到任何触动或影响，尤其是论坛中那种更近似无聊的口水贴。我只是向大家表明我做事向来是有始有终、光明磊落的，我不是那种灵魂渗透着铜臭的JS。。。我向大家展示的是真实的东西，它就是这个样子，我没有评价它好或不好，但是我清楚这块电池还没有达到让所有人都闭嘴的高度，我们国产的东西需要更加发奋，继续提高工艺水平，至少可以不再被人贬成国产垃圾或洋垃圾。。。
2003-6-18 00:25
HOPE
回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
实际上这个包装并不是大家熟悉的牛皮纸，多逛逛电子市场就知道了，呵呵。。。某网友所说的什么“M-16避重就轻，顾左右而言它”，是无根据、不符事实和不负责任的。
[/quote]
那包装是什么呢？你为什么不直接说明白？这和“顾左右而言它”有什么差别？
我的A31P当时用了一个多小时之后屏幕闪得厉害，我是为了测试时间(到怎么关闭外接电池切换为内置电池)才这样“斗胆”用下去的，否则我是绝对不会让电源这样供电的。
其它的不多说了，和上次差不多一样，没有个尾的了。
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
实际上这个包装并不是大家熟悉的牛皮纸，多逛逛电子市场就知道了，呵呵。。。某网友所说的什么“M-16避重就轻，顾左右而言它”，是无根据、不符事实和不负责任的。
[/quote]
那包装是什么呢？你为什么不直接说明白？这和“顾左右而言它”有什么差别？
我的A31P当时用了一个多小时之后屏幕闪得厉害，我是为了测试时间(到怎么关闭外接电池切换为内置电池)才这样“斗胆”用下去的，否则我是绝对不会让电源这样供电的。
其它的不多说了，和上次差不多一样，没有个尾的了。
2003-6-18 00:51
fact
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
就是啊，M16大哥，你打那么多的字不累啊，唉，看的都累啊
看你写了那么多，现在知道那不是“大家熟悉的牛皮纸”，那，那是什么呢？？？不管怎样，先确认是不是纸啊，是纸的话也没什么好说的了，我只记得小时候拆干电池，几毛一节的那种，里面就是这样的”纸“
唉~~~~~~~~~~~是好是坏何必一直毫无边际的乱说呢？？看你的回答有2个感觉：
1 累
2 毫无头绪，不知道你在说什么
再怎么样，你找个和你一样的用这种电池的外置电池来看看？？
就是啊，M16大哥，你打那么多的字不累啊，唉，看的都累啊
看你写了那么多，现在知道那不是“大家熟悉的牛皮纸”，那，那是什么呢？？？不管怎样，先确认是不是纸啊，是纸的话也没什么好说的了，我只记得小时候拆干电池，几毛一节的那种，里面就是这样的”纸“
唉~~~~~~~~~~~是好是坏何必一直毫无边际的乱说呢？？看你的回答有2个感觉：
1 累
2 毫无头绪，不知道你在说什么
再怎么样，你找个和你一样的用这种电池的外置电池来看看？？
2003-6-18 03:55
帅哥
回复： 回复： Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
实际上这个包装并不是大家熟悉的牛皮纸，多逛逛电子市场就知道了，呵呵。。。某网友所说的什么“M-16避重就轻，顾左右而言它”，是无根据、不符事实和不负责任的。
[/quote]
怎么说呢？牛皮纸有很多种，有普通的，有浸腊的，有单面压膜的，有双面压膜的，但终究是牛皮纸。建议M16网友收集一些国内外各种品牌电芯看看，有哪种正规品牌是用牛皮纸包的，而且是没有印上任何标识的。既然是纸包装不打品牌不印型号的，如何能对电芯进行识别？厂家如何推广它的品牌？
什么叫避重就轻，顾左右而言它？坛子上的网友仔细看看之前的帖子应该都能看出来。从最初网友的投诉帖到这个帖子，网友们提出了很多涉及电池技术和质量的问题，M16网友都避开不谈或用模糊不清的文字一笔带过。
比如说新电池里的电芯为何有旧的点焊痕迹，这一点有很多网友提出来，但M16网友从头到尾都没有正面回应。类似这样的刻意回避的关键技术问题有很多，M16网友真要我帮忙一条条找出来吗？
我的话无根据？不符事实？不负责任？我对我写过的文字负责。网友们可以来评评理，如果我上面的两个长帖“无根据”、“不符事实”、“不负责任”，请大家跟帖提出来。如果没有，这顶帽子M16网友是否还是收回去比较好些？
我并没有对M16网友的电池做出好或不好的最终评价，只是与大家进行技术研讨。在第一个长帖的第11点总结的部分，我还为这个电池说了好话。就这件事，从头到尾我只发了两个帖子，谈的都是关键技术问题。我自认为我上面的发言是比较中肯的，有事实、业内权威人士的参考意见和正确的算法依据，甚至在某些地方还是很为M16网友打圆场说好话的，结果。。唉。不说也罢。
[quote][b]M-16 wrote:[/b]
实际上这个包装并不是大家熟悉的牛皮纸，多逛逛电子市场就知道了，呵呵。。。某网友所说的什么“M-16避重就轻，顾左右而言它”，是无根据、不符事实和不负责任的。
[/quote]
怎么说呢？牛皮纸有很多种，有普通的，有浸腊的，有单面压膜的，有双面压膜的，但终究是牛皮纸。建议M16网友收集一些国内外各种品牌电芯看看，有哪种正规品牌是用牛皮纸包的，而且是没有印上任何标识的。既然是纸包装不打品牌不印型号的，如何能对电芯进行识别？厂家如何推广它的品牌？
什么叫避重就轻，顾左右而言它？坛子上的网友仔细看看之前的帖子应该都能看出来。从最初网友的投诉帖到这个帖子，网友们提出了很多涉及电池技术和质量的问题，M16网友都避开不谈或用模糊不清的文字一笔带过。
比如说新电池里的电芯为何有旧的点焊痕迹，这一点有很多网友提出来，但M16网友从头到尾都没有正面回应。类似这样的刻意回避的关键技术问题有很多，M16网友真要我帮忙一条条找出来吗？
我的话无根据？不符事实？不负责任？我对我写过的文字负责。网友们可以来评评理，如果我上面的两个长帖“无根据”、“不符事实”、“不负责任”，请大家跟帖提出来。如果没有，这顶帽子M16网友是否还是收回去比较好些？
我并没有对M16网友的电池做出好或不好的最终评价，只是与大家进行技术研讨。在第一个长帖的第11点总结的部分，我还为这个电池说了好话。就这件事，从头到尾我只发了两个帖子，谈的都是关键技术问题。我自认为我上面的发言是比较中肯的，有事实、业内权威人士的参考意见和正确的算法依据，甚至在某些地方还是很为M16网友打圆场说好话的，结果。。唉。不说也罢。
2003-6-18 04:55
goldbrand
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
凌晨4：28，看完本贴及全部回应贴。基本感觉是：
1，M16不完全熟悉该外置电池的制造过程、工艺和相关技术，他可能只是个有一定文字功底的JS；
2，诸多网友对此国产货认同度不高，多持某种求全责备的心态；
3，回长贴者对电池及相关技术有深度认识，其帖中未见能彻底推翻M16诸多说明的论据，但见对该产品多处不满的或直接或隐含的措辞；由此间接推断，作为JS，M16多半是没有过好他那一关；
4、本站管理人（所有人？）HOPE老大的倾向性提问及附加说明，表达了若干将信将疑者共同关心的核心问题，需要M16作认真的解答-------如果你本人没有掌握足够技术及相关知识，建议请制造厂权威工程师代拟答词；
5、该产品的设计、选料、制造和技术支持等方面的确存在一定的改进空间；
6、市场需要该类产品。
凌晨4：28，看完本贴及全部回应贴。基本感觉是：
1，M16不完全熟悉该外置电池的制造过程、工艺和相关技术，他可能只是个有一定文字功底的JS；
2，诸多网友对此国产货认同度不高，多持某种求全责备的心态；
3，回长贴者对电池及相关技术有深度认识，其帖中未见能彻底推翻M16诸多说明的论据，但见对该产品多处不满的或直接或隐含的措辞；由此间接推断，作为JS，M16多半是没有过好他那一关；
4、本站管理人（所有人？）HOPE老大的倾向性提问及附加说明，表达了若干将信将疑者共同关心的核心问题，需要M16作认真的解答-------如果你本人没有掌握足够技术及相关知识，建议请制造厂权威工程师代拟答词；
5、该产品的设计、选料、制造和技术支持等方面的确存在一定的改进空间；
6、市场需要该类产品。
2003-6-18 11:44
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
这几天没有上网，现在发上照片，这是打开后的单个的电池。
这几天没有上网，现在发上照片，这是打开后的单个的电池。
2003-6-18 11:48
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
这是电池的外包装。材料好象就是那种防水的纸的。
这是电池的外包装。材料好象就是那种防水的纸的。
2003-6-18 11:51
zhou5359
回复： M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
电池组的焊接！
电池组的焊接！
2003-6-18 13:11
hjy007
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
请教各路大侠,前段时间,我按照本论坛的一篇关于本本外接蓄电池的做法,用车载电源(输出16V,3.5A)把12伏的蓄电池生压,可就是不能让本本启动,只能看见电源指示灯一亮就没反应了.
再接适配器一切如常.苦闷ING.......SOS!
请教各路大侠,前段时间,我按照本论坛的一篇关于本本外接蓄电池的做法,用车载电源(输出16V,3.5A)把12伏的蓄电池生压,可就是不能让本本启动,只能看见电源指示灯一亮就没反应了.
再接适配器一切如常.苦闷ING.......SOS!
2003-6-18 14:24
zhou5359
Re:M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
用万用表测量输出电压，还有就是可能是蓄电池没有电了/
用万用表测量输出电压，还有就是可能是蓄电池没有电了/
页: [1] 2
查看完整版本: BAT M-16的笔记本外置电池测试和拆解！
Powered by Discuz! Archiver 5.6.0 © 2001-2006 Comsenz Inc.