年底了， 正好手里有 一些货物 过几天可能就出光了，所以做个测试，虽然耽误点时间，但是感觉还是给网友看一些实际的东西比较好，毕竟大部分网友不可能同时有三星原厂、 奇梦达原厂、 镁光原厂 、现代原厂的2G 667笔记本内存在手里。

　　测试平台 THINKTAD T60 DN6 酷睿2代 T7200
　　1、软件：everest  主要测试 内存 读取 写入 复制 和延迟 4项数据
　　2、SUPER PI 实用性测试  这个软件是东京大学 开发出来，专门 处理CPU 处理器 性能，本次 测试是运算800万位 22次，调查内存的稳定性 与运行时间。
　　3、实用 3DMARK 处理 看同平台下 5种内存的稳定已经 打分 虽然差距微小

　　测试内存 分别是：
　　　　镁光原厂 2G 667 MT16HTF25664HY-667E1
　　　　现代原厂 2G 667 HYMP325S64AMP8-Y5
　　　　三星原厂 2G 667 M470T5663CZ3-CE6
　　　　奇梦达原厂 2G 667 HYS64T256020EDL-3S  
　　　　各一对
　　工具                      everest         super pi        3d mark 2005
　　参数        read        write        copy        late        实用性        游戏性及稳定
                                                       
　　奇梦达    4772        3006        3316        103.9        325.328        2479       
　　镁光        4872        3030        3335        103.9        329.907        2478       
　　现代        4799        3030        3338        109.5        324.906        2482       
　　三星        4764        3029        3351        103.7        329.969        2488       

　　结果 读取速度 镁光 最强  延迟差别很小  
　　计算PI 的实用性 上 HY 的同平台速度最快
　　对3D MARK 的支持上似乎 三星的分数最高  

　　值得肯定的是，原厂内存的质量都令人看好。

讨论连接:三星 奇梦达 现代 镁光4种内存大比拼 老糊涂神年末内存评测报告