| 来源: ZOL笔记本频道 | 作者:蔡小鹏 | 时间:2008-1-11 11:33 |
·Vista系统评定及PCMark05测试整机性能
在测试开始之前,还是简单说明下测试环境和测试软件。系统平台方面,编辑使用的是华硕U2E预装的Windows Vista Ultimate操作系统。模拟用户真实使用情况,安装除杀毒软件之外的所有系统驱动及预装软件。整个评测将从整机性能、处理器性能、显示性能、硬盘测试及电池续航这五个模块进行测试。
测试工具方面,编辑使用了EVERest软件显示机器整体配置信息;Windows Vista自带的性能评定及Futuremark公司的PCMark05负责整机的性能测试;处理器作为整台笔记本电脑的核心部分,编辑则采用CINEBench进行测试,以求客观准确的分析其运算及数据处理能力;显示性能依然交由Futuremark公司的3DMark系列完成;而硬盘的读取速率及稳定性能,编辑将使用HD Tach进行测试;最后的电池续航能力则是由BatteryMark进行测试。上述测试软件的详细版本号可以通过下面的表格查看:
| 测试软件 | |
| 系统信息 | EVERest Ulitmate v4.10.1122 |
| 整机性能 | PC Mark05、Windows Vista系统评定 |
| 处理器性能 | CINEBench R10 |
| 显示芯片性能 | 3D Mark03 |
| 硬盘性能 | HD Tach 3.0.1 |
| 电池续航 | Battery Mark 4.0.1 |
首先我们还是查看整机的性能情况。Windows Vista自带的系统评估工具可以对机器处理器、内存、图形、游戏图形及硬盘5个子项分别评分,取最低分为评定分数。通过这些分数我们可以对整机的情况有一个初步简单的了解。

系统评定得分
虽然Windows Vista系统评估工具的分数只是一个简单的方向性测试,但通过各个子项的得分我们可以清楚的看出华硕U2E的不错表现。特别是硬盘方面,5.3分的高分足以展示SSD技术的强大之处。
尽管Windows Vista系统评估工具能够方便的查看整机性能,但评定结果过于简单和使用最低分数为最终得分的这两个缺点,限制了我们不能更加详细具体的了解测试情况。Futuremark公司的PCMark05很好的弥补了这两个缺点,可以对整机性能作出详细打分,并对各子项分数加成计算得出最终分数。

PCMark05的得分
2797的最终分数验证了前面Windows Vista系统评定的结论。优秀的硬盘表现和均衡的处理器、内存性能都是华硕U2E卓越品质的鉴定。虽然显示芯片子项分数低的问题与大部分笔记本相同,但1005的得分却无法埋没其他各项的优秀成绩,并且足以轻松应对日常应用。



最新评论
U能不能跑的动Vista,在Vista自己的评分里已经有了,看不懂吗?不过编辑比较恶心,全篇都是吹捧的词语
没有PCMCIA接收不了,怎么用EDGE卡呢?
支持(0) 反对(0) 举报
还有1.06的处理器玩喂死它不慢么?
性价比 肯定没法跟X61S比的
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
就是SSD的容量偏小,可能也是价格的问题吧
支持(0) 反对(0) 举报
查看全部评论……(共5条)