为了了解一下753到底怎么样，我简单的做了一些测试，第一项是Superπ 1M的计算，有4台电脑参加

　　　　■ 联想 150C CM    CPU CM1.3G             内存 DDR333 256Mx2      单通道
　　　　■ 联想 150C PM    CPU PM1.2G             内存 DDR333 256Mx2      单通道　　　　
　　　　■ IBM T43 44U     CPU PM1.86G            内存 DDRII533 512Mx2    双通道
　　　　■ IBM S50 DIY     CPU P4M 1.8G oc 2.4G   内存 DDR400 256Mx2      单通道  =P4 2.4B

　　可以看出，PM1.2G的成绩和P4 2.4G相差无几，Superπ很注重内存速度，如果都用的一样的内存，相信差距会更小。可见P4的高频低能多么严重。。。

　　第二项是150C自身对比测试，使用的软件分别是3DMark2001se和Premiere pro v7。3DMark的成绩在预料之中，提升了一点点，不过我家宝贝平时不怎么玩游戏，这点提升没什么用。比较另人惊讶的是Premiere的成绩。Premiere的测试内容是压缩一段WMV短片，片源来自DV，加入了5种特效，使用2次编码，动态码率压缩。新CPU成绩9分29秒，比原来的CM1.3多用了29秒。按道理说编码时PM753的大缓存应该发挥作用，反而现在频率成了主要的力量。PM753的主频1.2G，比CM350j的1.3G少了7.7%，导致渲染时间慢了5.6%。由于时间关系，并没有用新的Premiere再进行测试。