第一部分：笔记本分类之全外挂型（轻薄便携型）；光软互换型；全内置型

目前市场中可见的笔记本电脑尽管种类繁多，但是按其基本设计思路来看，无外乎三大类别：全外挂型（轻薄便携型）、光软互换型、全内置型。

所谓的全外挂型笔记本，就是我们一般所说的轻薄便携笔记本，一般的屏幕尺寸为12英寸或者更小，不带光驱软驱，追求的是最轻的重量、最小的体积，ThinkPad X系列就属于这一类别。

所谓的光软互换型笔记本，就是目前市场中最常见的主流机型，这类机型一般都带有可以更换的光驱，屏幕尺寸最常见的是14英寸，次常见的是15英寸，ThinkPad T系列、R系列就属于这一类型。必须要指出的是，所谓的光软互换仅仅是沿用以前的说法，其实没有几个光软互换机型真的能在光驱位置换上软驱了，一般都是可以换上减重模块、第二块笔记本电池、第二块硬盘一类的扩展外设。

所谓的全内置机型，就是笔记本同时具有光驱和软驱接口的机型（软驱位置也可以接驳其他外设），这类机型的光驱软驱位置一般都不是固定死的，两个位置都可以（或者至少一个可以）接驳其他外设（如第二个光驱、第二块硬盘、第二块电池）。这类机型的尺寸一般都是15英寸甚至更大的。ThinkPad A系列、G系列就属于这一类型。

第二部分：软驱的渐趋消亡并不等于全内置机型的末日到来，全内置机型的扩展性无与伦比

从笔记本的发展历程来看，无论是光软互换机型还是全内置机型，软驱都占有相当重要的位置。但是随着软驱的日渐淘汰，光软互换机型的光驱已经成为这一插口的常客，而全内置机型所占的市场份额越来越小，大有被光软互换机型取代的趋势。以ThinkPad为例，全内置机型A系列已经取消，其接班人G系列销量一直不甚理想，陆续在许多国家退市。有的激进论者甚至认为，光软互换机型其实就是现在最新意义上的全内置机型。那么，是不是全内置机型的末日已经到来了呢？当然不是。

那些持全内置机型消亡论的人，显然没有意识到全内置机型的巨大优势。要知道，全内置机型决不仅仅是多出了一个软驱那么简单，由于全内置机型的尺寸庞大，因此这类机型往往可以设计更丰富的接口，可以做到甚至超过扩展坞/端口复制器那么多的接口，提供光软互换机型所无法比拟的广阔扩展空间。甚至，那些持全内置机型消亡论的人，认为全内置机型就是包含软驱在内，这个观点显然也是不正确的。就像“光软互换”的“软”已经不再是软驱的含义一样，全内置机型也只是一个沿用传统的名称而已，软驱可以没有，但是一定要带两个光驱兼容的扩展槽位，这就是全内置机型和光软互换机型的根本区别所在。

以ThinkPad A 3x系列为例，它的接口丰富齐全就不必多说了，光驱软驱两个位置还可以接驳丰富的U2k设备，扩展功能极为强大。毫不夸张地说，它的扩展性几乎相当于T30加上扩展坞！或者你会认为像A3x这样的全内置机型体积太庞大重量也太重，但是它的体积和重量总没有T30+扩展坞更大更重吧？何况A3x携带起来也比携带T30+扩展坞更方便呢，当然A3x的价格也更低廉。总体来看，对于那些需要笔记本提供更多端口的人，或者希望笔记本能提供更强大硬件扩展性能的用户来说，全内置机型正是他们最理想的选择。而这类特定用户群体不但不会逐渐变小，而且还会随着笔记本取代台式机的进程逐渐增多。

表面看来，笔记本全内置机型的潜在用户越来越多似乎不符合现实，因为现在市场中全内置机型所占的销售份额正在越来越少。但是只要我们仔细分析一下现在的全内置机型，就会发现它们除了体积庞大以外，并没有继承全内置机型应该具备的优点。

以ThinkPad A系列的所谓继承者G系列来看。表面上看，G4x系列也具有光驱软驱接口，似乎硬件规格相比于A3x来说并没有降低，但是不要忘记，G4x所采用的软驱是一个不可替换的“死”接口，所支持的设备大概除了ThinkPad G系列这个特殊软驱以外就没别的了，扩展性大受局限，根本无法与A 3x相提并论！光是软驱位这一个败笔就足以说明G4x的失败所在了。此外，G4x系列所采用的是台式机的CPU与主板芯片组，严格说来更像一台移动PC而非笔记本，IBM最初设计这款机型的出发点更是自己找死：他们居然认为G4x的市场定位是台式机替代品！总而言之，僵死的软驱接口，失败的设计出发点（根本不是面对那些需要笔记本提供更丰富接口和更强大扩展性能的用户，而仅仅满足于取代台式机），是G4x系列的失败之处。它的失败并不能宣告全内置机型寿终正寝，反而为全内置机型指出了一条复兴之路：提供丰富的接口和强大的扩展性能。随着笔记本多元化应用范围的不断扩展，笔记本的目标用户群体范围也在不断扩大，更大的市场需要A系列的东山再起。