| 来源： 天极笔记本频道 | 作者：yeskynb | 时间：2007-8-23 13:04 |
笔记本产品的普及已经成为现实，经过多年的发展，笔记本产品的设计更加成熟更加有针对性，当我们面对眼前越来越多的笔记本新品时，我们也会回忆，回忆笔记本发展史上的款款经典和款款败笔，这是一种积累，今天就让我们来看看PCMAG评出的史上败笔，PCMAG在评价这些产品的时候使用了“Worst”这个单词，虽然说这个词的意思主要偏向于贬义的“最差、最坏”但是PCMAG也坦陈这里都是相比而言的，因此并没有任何攻击或者贬低的意思，只是为了让大家看到笔记本发展历史上的一些不足和误区。
第10名：Gateway Handbook(1992年期间产品)
有很多人都认为这款产品是真正意义上的第一款笔记本电脑产品，因为这款产品的重量首次达到了3磅以内，折合约为1360克左右，虽然说这款产品的体积相当小巧，但是问题也就出现在了所谓的“小巧”上，为了实现体积和重量的减少，电脑选件的精简可谓是喜剧化的，选用486处理器单元，仅仅只能运行BSD操作系统。
第9名：DELL 320i(1993年期间产品)
对于这款产品的具体型号现在已经无从考证了，在DELL的官方网站上已经无法再查询到任何有关这款产品的相关信息，但是这款产品的确存在相当多的问题，因此被全部召回再不现身，这款产品的外观相当轻薄，标准的轻薄外观设计配合单色液晶屏幕，当时DELL希望通过这款产品引起消费者对于便携式笔记本电脑的兴趣，在当时看来这款产品的外观设计是相当无法思议的，这款产品甚至可能是DELL历史上相比业界同类产品最为高级的一款，不幸的是这款产品在电源模块设计上存在缺陷，因此导致了最终全面召回并且彻底退出市场的结果。
第8名：Macintosh Portable(1989年期间产品)
这款产品或许是笔记本历史上最重的一款笔记本产品，当你看到这款产品的时候甚至可能会把它当作体积较小的台式机看待，实际上，这种外观设计在今天准系统设计中看来似乎倒是可能会被接受，不过在当时看来这款产品实在是过于沉重和庞大了，重量大约为20磅，折合公制约为9072克......9公斤的重量在今天看来似乎也是过于夸张了，并且这款产品选择了铅酸电池模块设计。
第7名：PAD式电脑
最早的PAD式电脑可能要追溯到1989年前后，包括Momenta、GridPad、Go、Lo以及不少的类似产品，这种类型产品的设计理念和今天微软推广的TabletPC产品有些类似，但是在当时却没有得到好的结果。
第6名：血淋林的失败：超小型全功能电脑
所谓超小型全功能电脑大家可以按照目前的PDA产品概念理解，东芝的Libretto产品是印象中超小型电脑的代表作，这款产品相对于前面提到的Gateway Handbook而言更为小巧，但是这款产品实在是生不逢时，由于屏幕显示太小而根本无法浏览图标，自然也就无法适用于Windows操作系统，因此当Windows大潮滚滚而来的时候，这款产品也就自然退出了，在微软推广早期的WindowsCE操作系统之后，又有不少厂商推出了配合这种操作系统的产品，虽然说这些产品在当时看来无论是外形还是性能都相当不错，但是这些产品由于采用了不同的设计标准，因此和不少配件无法兼容，包括HP在内的不少公司都曾经推出相应的产品，但是到最后都无疾而终。
最新评论
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
要是真那么差 还有谁回去关心呢?
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
同意1楼的观点和分析....
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
如果不知道我的话，可以去论坛搜索一下，我一向说话的风格都是这样的。
不过也谢谢你宝贵的点评，挺有改善我今天低落情绪的作用～ ^_^
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
支持(0) 反对(0) 举报
相对而言，我一直非常推崇当时各家公司各施其技的创新意识，市场导向是相对滞后的，如果纯粹以某一个时期的业绩衡量一款设备甚至是否定一家公司，这是非常不公的做法，看看现在我们身边，设备是否越来越同质化？这本身就是市场导向的一个既有缺陷，因为要适应市场，就必须推广大众化的东西，而大众一般是很难接受创新的思维与技术的。
作为一家公司，要发展就必须有前瞻性，偶尔推出一些概念性的产品，这本来就是一种市场探索的手段，如果把这些都称作败笔，岂非冤枉？
像文中IBM和苹果的例子，并非我有IBM情结，但是IBM Thinkpad 701C“蝴蝶机”确实是当年极其耀眼的一个作品，之所以印象深刻是它成为我当时订阅的《PC Magazine》年度评比的技术创新奖和最佳便携系统奖，并且这台机子也在业界造成很大的反响，它失败是败给市场，因为配置落后，而且售价过高，很多商业采购宁愿购买更符合性价比的本本，也不愿意为这个蝴蝶键盘买单，但是这样的创意也造就了IBM的名气－－一直坚持最佳的用户舒适体验以及坚持以用户为中心的创新意识，而Thinkpad 701C也被永久收藏于纽约现代艺术博物馆。至于iBook，不可否认它开创了个性化笔记本的新篇章，如果没有iBook的诞生，恐怕大家也看不到iPad、iPhone这些划时代作品的面世，尽管iBook并没有为苹果公司带来很大的盈利，但是，它让苹果再次站在世界工业设计的顶端，吸引了全世界的眼球，并且也继续向世界标志了自己特立独行的文化。
如果说，有些产品创新拖垮了一家企业，那么，IBM和苹果是幸运的，或者说，因为他们有雄厚的资金基础，所以，即便面对创新的市场失败，他们仍然可以把这些创新继续继承发展下去，创新永远是企业立足的根本，它是企业的未来，像现在国内手机市场这样毫无创新的跟风，注定是要被未来市场淘汰的。
个人意见，有什么不对的地方请多多指教，并请包涵～
支持(0) 反对(0) 举报
查看全部评论……(共18条)