logo

logo

移动工作站DELL Precision 7740评测连载4:专业全测

2019-08-21 18:21:59 | 来源:专门网 | 作者:song_1118
2019年度DELL最强移动工作站Precision 7740上月开卖,本站第一时间拿到了几近顶配机型,让大家先睹为快!文章是连载形式,评测内容将陆续发出,敬请关注!

本评测为连载方式,如有延误或太监,可能不会及时通知,敬请谅解!

前文中说到笔者对7740进行了内存换装和硬盘加装,并有发出部分换装内存之后的测试数据。各位可以注意到,已经发出的换装内存之后的测试数据中,DDR4-3200内存,仅有AIDA 64的缓存和内存基准测试、GPGPU基准测试这两个成绩,而没有其他成绩,这是为什么呢?原因是:

安装DDR4-3200内存有问题

如同前文所言,首先笔者在Precision 7740尚未到手之时,就准备了四条16GB DDR4-3200的内存,均为美光品牌(自然也是美光颗粒),7740到达之后,取下出厂预装的单条DDR4-2666 8GB,先装上两条美光16GB DDR4-3200内存,开机进BIOS显示内存容量、频率3200都正常,进入操作系统也正常,然后运行AIDA64的缓存和内存基准测试、GPGPU基准测试也正常,所以才有前文的两张测试图片发出。

然而,当笔者满怀期待之心启动PCMark 10进行基准测试之后,PCMark 10突然自动退出测试,一看是说“基准测试运行已崩溃”!?

再次重新启动,将Windows更新、DELL预装的Dell Command Update、SupportAssist都运行了一遍,重新启动PCMark 10进行基准测试,结果同上,依然崩溃。

这下怀疑是换装内存引起的了,将内存仔细取下检查再安装,确认硬件安装无误。开机启动AIDA64的系统稳定性测试,对内存进行压力测试,结果测试开始12秒之后AIDA64出现红色警报,并提示测试失败!

凭这,基本确认是内存方面引起的了,再次重启,按F12进入系统启动选单,选择Diagnostics:

进入DELL系统预置的Pre-Boot System Performance Check进行全面硬件检测:

初步检测顺利完成,提示是否进行剩余的内存测试----笔者至此松了一口气:至少除了内存其他硬件都正常----当然选择Yes,我要的就是内存测试:

然而,接下来就是悲剧了,虽然一开始提示最少需要4分钟,但结果随着测试的进行,剩余是时间越边越多,最后定格在8分28秒,笔者继续等待了整整两个多小时,依然没有任何变化,只好强行关机……

没关系,笔者不是还有两条16GB DDR4-3200的内存没安装吗?

将两外两条DDR4 3200内存换上去,结果和上面一模一样,至此,这四条内存让我折腾了近一天时间……

一气之下,笔者干脆将四条6GB DDR4-3200内存咔咔咔咔一口气全部安装上去,结果是进BIOS显示正常,开机在登录界面时,居然在屏幕中央出现了一个小方块的花屏……笔者匆匆拍照一张,还没来得及细看,由于启用了人面识别的关系就直接登录进入系统了:

进入系统之后,还来不及启动AIDA64,就蓝屏+花屏了:

依然没关系,笔者还有两条三星DDR4-2666 32G的内存!

先换上去再说,结果DELL系统预置的Pre-Boot System Performance Check测试通过过,之后的各种测试都没问题,所以,各位总算能看到前文连载3的内容了,真是手里有粮,心里不慌啊……

之后,笔者从各种渠道购买、借用了多个DDR4-3200内存,无一完全成功,都是BIOS识别显示正常,进入系统正常,怠速低速中速运行正常,但只要一进行高速运行或压力测试,无一列外的奔溃或宕机。

依据笔者的经验、加上和网友、内存商家的交流,基本上确定原因出在Precision 7740对内存的兼容性上面,因为已经换了多条DDR4-3200内存,这些内存都在某些型号的电竞本上正常通过基准测试并使用稳定。

而Dell官方的规格书,是明确无误地表面Precision 7740是支持DDR4-3200内存的,其上一代7730,经过笔者朋友实测,也是确认支持DDR4-3000内存的,7740应该比7730更进一步才对。

经过和Dell官方联系,相关产品经理说其内部系统对此部分内容还没开放,无法查询到7740实测确认支持的DDR4-3200的品牌型号是那些。

综上,笔者依据实测Precison 7740安装DDR4-3200内存,BIOS信息显示正常,能开机进操作系统、能低中速运行正常,但无法通过高速运行以及压力测试,判断7740在硬件上支持DDR4-3200应无问题,只是官方目前的BIOS版本还不完善或没完全开放,使得其目前安装DDR4-3200内存无法完全稳定运行,还有待韧件(BIOS/EC)的尽快更新,早日解决这个兼容性问题。

当下,笔者手头一堆的DDR4-3200内存,如果Dell BIOS更新不及时的话,恐怕就要等待ThinkPad P73/P53、HP ZBook 17 G6的到来了。

不过,当下Dell Precision 7740的测试依然要继续推进!
下面是专业图形性能和全面测试基准测试,已经完成的部分的结果。

显卡DirectX性能

3DMark多版本基准测试显卡得分

提示一下,此处得分是显卡的得分,不是总得分,这样可以排除CPU性能的影响;
安装的内存都是32+32=64GB DDR4-2666三星内存,白色是双显卡模式之下的成绩,深红色是独显模式之下的成绩。

  • Time Spy Extreme-Graphics 双显3769 独显3772
  • Time Spy-Graphics 双显8120 独显8064
  • Fire Strike Ultra-Graphics 双显4846 独显4780
  • Fire Strike Extreme-Graphics 双显9998 独显9710
  • Fire Strike Score-Graphics 双显21153 独显19850
  • 3DMark 11 Extreme-Graphics 双显9597 独显9586
  • 3DMark 11 Performance-Graphics 双显29385 独显28710

出乎意料的是,双显卡模式的成绩都比独显模式略高。

3DMark基准测试显卡得分对比

此处得分同样都是显卡得分

可见7740配置的RTX 5000显卡,超越上代7730采用的P5200达20%以上,和GTX1080(Laptop版)得分几乎一致。

Unigine Heaven 4.0 Extreme基准测试得分对比

在此测试中,独显的得分为140.4fps,比双显的131.3fps稍高;

和其他对比机型比较也类似:超越上代P5200得分30%,并比GTX1080(Laptop版)得分略高;

SuperPosition性能基准测试

在这个测试中,7740双显模式和独显模式得分基本一致,全面超越对比机型。

VR性能

VRMark基准测试对比

在VRMark测试时,笔者又遇到了奇怪的现象:

独显模式得分依次如下:

  • Orange Room-score 10615
  • Orange Room-fps 231.4
  • Cyan Room-score 7839
  • Cyan Room-fps 170.88
  • Blue Room-score 2587
  • Blue Room-fps 56.39

双显模式得分依次如下:

  • Orange Room-score 5736
  • Orange Room-fps 125.05
  • Cyan Room-score 460
  • Cyan Room-fps 10.03
  • Blue Room-score 2604
  • Blue Room-fps 56.77

看上图就可以看出,双显模式之下的Orange Room(橙色房间----针对HTC Vive/Oculus Rift的VR系统)和Cyan Room(青色房间----针对VR性能的DirectX 12)的得分明显不正常,比独显模式的得分低了很多,甚至和相差两代的ThinkPad P71的P5000比较都差得很远。

但在Blue Room(蓝色房间---针对未来硬件的高标测试)的得分,其得分反而比独显模式的还略高!?至于独显模式,都表现正常,比上代表现要好不少。

笔者对此进行了反复多次测试,从驱动、基准测试软件、测试设置和测试环境,都确保了一样,但就是同样的结果。
这个和连载2中说到的,使用PCMark 8进行测试得分异常有点类似,笔者都有点怀疑:是不是这家老牌基准测试软件公司,自从被UL收购之后,在某些地方忘了初心了……

SuperPosition的VR Ready基准测试

SuperPosition除了性能基准测试之外,还有VR Ready基准测试,此测试必须连接HTC Vive/Oculus Rift,才能运行,但笔者折腾了一整天,准确无误的连接了HTC Vive,就是无法运行测试,一开始运行就自动退出,无论是双显卡模式还是独显模式都这样,只好放弃。

最后得到的结果就是笔者和两个小朋友一起玩了半天HTC Vive……

就个人体验来说,7740上面的RTX 5000性能果然强大,运行VR游戏比之前几代确认VR Ready的显卡明显流畅很多,在玩国产的《ZomDay/僵死之日》时,其流畅运行的画面和游戏本身的制作逼真,以及VR的沉浸式效果,把笔者这个成年人都吓得差点坐到地上……

附上之前评测其他机型的SuperPosition的VR Ready基准测试得分对比,笔者估计7740的i9-9980HK+RTX 5000的得分,应该比下图中X711的i7-7700K+GTX1080(Laptop版)的得分还要高。

SteamVR性能测试

虽然上面的SuperPosition的VRReady基准测试未能成功运行,但是使用Steam VR自带的VR性能测试工具测试完全正常,测试得到的结果如下:

  • 双显模式平均保真度为11(非常高),已测试帧数为16279;
  • 独显模式平均保真度同样为11(非常高),已测试帧数为16096,略低于双显模式。

附上之前测试过的三各机型的同样独显测试的成绩,从左至右分别是:

  • ThinkPad P71(i7-7820HQ+P5000):平均保真度为8.2(非常高),已测试帧数为10154
  • Dell Precision 7730(i9-8950HK+P5200):平均保真度为10.1(非常高),已测试帧数为10754
  • Terrans Force X711(i7-7700K+GTX1080):平均保真度为11(非常高),已测试帧数为15083

可见Dell Precision 7740,这次凭借最新强悍的移动版硬件i9-9980HK+RTX 5000,在VR性能上确实超越了i7-7700K+GTX1080。

专业图形性能

下面四个基准测试软件,安装和测试之后占据的空间将会超过100GB,这也是为何笔者需要加装硬盘的原因之一,因为出厂预装只有一个256GB的SSD,安装上文众多的测试软件之后,剩余的磁盘空间已经无法进行下面的测试。

同时,笔者提示一下,下面的每一个软件的测试,笔者对双显和独显模式,都只分别进行了两次测试,得到的得分差异不大,就不会进行第三次测试,因为每一次测试运行的时间都要很久(1~8小时一次),一个软件进行4次测试,用时就是至少4小时,或高达32小时。

然后有4个软件,理论上就是连续不停测试都需要16~128小时,这也是为何本次评测文章,采用连载发出的原因之一。如上文的3DMark、PCMark 10、VRMark等基准测试,都是时间不太长,并且结果会自动上传到官方网站(正版并注册才行),不用担忧数据遗漏,所以相对轻松一点,只有PCMark 8的测试比较多,而且有5个项目,每个项目用时也会在1~3小时之间。

SPECgpc V12.1基准测试

7740经测试得分如下,第一个是双显卡模式的得分,第二个是独显模式得分

  • 3dsmax-05 190.01 199.69
  • catia-04 148.58 195.01
  • creo-01 144.59 163.03
  • energy-01 16.43 16.63
  • maya-04 105.45 167.69
  • medical-01 66.75 75.53
  • showcase-01 111.41 107.04
  • snx-02 165.59 212.19
  • sw-03 134.15 176.86

对比发现,只有showcase-01的得分独显不如双显,其他都是独显要好很多。

同时也可以看到,7740的RTX 5000的得分全面超越对比机型,Dell 7740……不!是Nvidia,干得漂亮!

SPECgpc V13基准测试

SPECgpc V13是SPECgpc当下最新版本,和12.1相比,其实只是测试使用的专业图形软件版本升级了一代而已,除了支持1920x1080测试分辨率,还支持3840x2160测试分辨率,笔者因为时间缘故,只选择了1920x1080测试分辨率,7740经测试得分如下,第一个是双显卡模式的得分,第二个是独显模式得分:

  • 3dsmax-06 187.82 204.61
  • catia-05 253.08 299.07
  • creo-02 238.63 290.26
  • energy-02 41.23 42.86
  • maya-05 234.47 305.71
  • medical-02 81.4 92.22
  • showcase-02 110.09 108.08
  • snx-03 300.98 371.1
  • sw-04 143.69 173.24

对比发现,只有showcase-02的得分独显不如双显,其他都是独显要好很多。看来众多专业图形软件中,似乎只有showcase对双显卡的性能能充分发挥了。

SPECwpc 2.1基准测试

这个基准测试时间很长很长,笔者每次都是特意安排下班晚餐开始时点下确定,然后直到去睡觉时都没看到完成测试……

7740经测试得分如下,第一个是双显卡模式的得分,第二个是独显模式得分:

  • Media and Entertainment 4.15 4.49
  • Product Development 4.1 4.24
  • Life Sciences 4.76 4.88
  • Financial Services 6.52 6.3
  • Energy 4.67 4.59
  • General Operations 2.11 2.07

笔者为了方便比较,还特意添加了总得分Total score 26.31 26.57,可见两个模式得分相差很小。

同时可以看出7740总得分是ThinkPad P71--i7-7820HQ+Quadro P5000的170%以上,至于其上上代7720、上代7730,由于当时没有使用SPECwpc 2.1进行测试,所以没有数据进行对比。

SEPCworkstation 3.02基准测试

这个基准测试软其实就是SPECwpc 2.1的新加强版,新增了一个GPU Compute子项,所以测试时间同样漫长得可怕。

7740经测试得分如下,第一个是双显卡模式的得分,第二个是独显模式得分:

  • Media and Entertainment 2.28 2.27
  • Product Development 2.37 2.19
  • Life Sciences 2.02 2.03
  • Financial Services 1.86 2.34
  • Energy 1.47 1.43
  • General Operations 2.22 2.16
  • GPU Compute 4.15 3.84
  • Total score 16.37 16.26

结果和上面的SPECwpc 2.1类似:两种不同显卡模式的得分相差很小,总分依然是ThinkPad P71--i7-7820HQ+Quadro P5000的170%左右。

综上,可以看出7740配备的RTX 5000,其专业图形性能从基准测试得分来看,相比上代的P5200,有着近20%左右的提升。

整机综合性能补充

PCMark 8基准测试

在连载2中PCMark 8的测试出现异常,每次都提示提示系统信息扫描没有被许可,得到的得分也明显偏低,经过这段时间持续不断的各种(Windows、Dell Command Update、SupportAssist、显卡驱动)更新之后,再次运行没有出现系统信息扫描没有被许可的提示,但得到的得分依然明显偏低,还不如上代7730,尽管这样,笔者依然完成了相关测试,作为参考资料发出如下。

可以看出只有独显模式之下的Creative Accelerated 3.0得分属于正常,其他都明显偏低。其原因何在,笔者依然迷惑不解。

PCMark 10基准测试

PCMark 10基准测试一切正常,得分如下,第一个是双显卡模式的得分,第二个是独显模式得分:

  • PCMark 10 6396 6800
  • PCMark 10 Express 5646 5756
  • PCMark 10 Extended 7967 8576

可见添加内存和独显模式的得分,均强于没有添加内存之前和双显模式。

同时也看出7740的综合性能全面超越了对比机型中的X711的i7-7700K+GTX1080。

PerformanceTest 9.0基准测试

通过PerformanceTest 9.0,笔者找到了6台和7740硬件上最接近的最新机型作为对比,分别是:

  • Acer的PH717-71(i9-9980HK+RTX 2080)
  • DELL的Precision 7540(i9-9980HK+不详)
  • MSI的GT75 Titan 9SG(i9-9980HK+ RTX 2080移动版)
  • Gigabyte Aero 15-XA(i9-9980HK+RTX 2070 Max-Q)
  • Apple MBP15(i9-9980HK+Radeon Pro Vega 20)
  • ThinkPad P53(Xeon E-2276M+RTX 5000移动版)

测试得到的CPU得分比较如下,7740第一:

测试得到2D图形得分如下,7740名列倒数第二:

测试得到3D图形得分如下,7740名列第二:

测试得到的内存得分如下,7740名列第一:

测试得到此磁盘得分如下,7740名列刚好中间:

最终综合评分是6976,7740名列第三;

综合得分低于Acer的PH717-71(i9-9980HK+RTX 2080)这毫不意外,毕竟人家是电竞本掠夺者战斧700,配备的是火力全开的RTX 2080;但是到了专业图形处理之时,7740的RTX 5000表现绝对强过RTX 2080很多。
但是居然低于DELL自家的15吋Precision 7540(i9-9980HK+不详),就有点迷惑不解了,不过这台7540的显卡信息显示不详,可能是重要原因吧。

原本笔者是想找到ThinkPad P73和HP ZBook 17 G6的测试成绩的,谁知道就是没有,反倒是找到了使用RTX 5000显卡的ThinkPad P53的成绩,真是意外啊……

同时,顺便预告一下,配备RTX 5000显卡的ThinkPad P73和P53,笔者正在采购中,另外HP ZBook 17 G6,也是一个值得考虑的对象,如果时间上没问题的话,四台同是RTX 5000显卡的移动工作站汇聚一堂,真是值得期待啊!

《连载4:专业全测》至此结束,后文将继续对7740的磁盘增强、压力(Stress--俗称烤机)、功耗续航、扩展设备等相关方面进行测试。

敬请期待

《连载5:增强测试》

声明:本站原创文章版权和编译文章的中文版权归专门网所有。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。

我要评论

评论 共有 0 条评论

加入51NB

资讯编辑

职位描述:

    1、负责网站资讯的编辑与发布;
    2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

职位要求:

    1、 大专及以上学历;
    2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
    3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
    4、 擅长使用新媒体运营工具;
    5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

翻译编辑

职位描述:

    翻译NotebookCheck等外媒评测文章;

职位要求:

    1、 拒绝机翻;
    2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
    3、 能够学习使用简单的html格式代码。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

评测编辑

职位描述:

    1、撰写数码产品相关开箱与评测;
    2、能够灵活运用外媒文章素材;

职位要求:

    没啥要求,能写出个性就行。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

论坛编辑

职位描述:

    1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
    2、负责轻度的论坛板块管理工作;

职位要求:

    有玩论坛经验者优先
请将您的简历发送至: service@51nb.com

最新评论

会员登录 ×