logo

logo

移动工作站ThinkPad P73评测连载3:专业性能

2019-09-27 10:07:54 | 来源:专门网 | 作者:song_1118
本文为2019年度Lenovo移动工作站旗舰ThinkPad P73评测连载3,主要内容为对显卡常规性能、专业图形性能、整机综合性能的测试和对比,以及其存储系统的升级操作。

本评测为连载方式,如有延误或太监,可能不会及时通知,敬请谅解!

ThinkPad P73为双显卡机型,CPU集显为Intel UHD630(酷睿处理器)或 P630(至强处理器)官方提供的可选的独立显卡如下:

  • NVIDIA Quadro P620-4GB GDDR5
  • NVIDIA Quadro T2000-4GB GDDR5
  • NVIDIA Quadro RTX 3000-6GB GDDR6,VR ready
  • NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q-8GB GDDR6, VR ready
  • NVIDIA Quadro RTX 5200 Max-Q-16GB GDDR6, VR ready

本次评测的P73配备的独显是RTX 5000,仅次于当下移动工作站最强显卡RTX 6000。

Nvidia官方的资料如下:

从Nvidia官方的资料来看, 基于TU104的RTX 5000移动版的性能非常可观:支持光追,TFLOPS可达9.4,TOPS可达75.2,其TGP/功耗峰值是80~110W----具体情形要看各厂商的自行设定----P73的官方规格书说明中,RTX 5000后面带有Max-Q一词,所以基本可以确定其功耗峰值应该不会达到110W,其究竟是多少,会在之后连载的压力测试部分,看到实测结果。

在此之前,先看看其在P73之上性能发挥如何----请注意,除注明之外,以下测试,均在双显卡状态、硬盘AHCI模式、电源为Lenovo Vantage智能散热/性能模式的设置下进行。

显卡DirectX性能

3DMark多版本基准测试显卡得分

3DMark基准测试对比

3DMark-Port Royal基准测试对比

P73配备的RTX 5000支持光追,所以新增了这个评测项目----而之前的显卡都不支持,所以对比成绩,笔者目前只能拿DELL Precision 7740来对比。

 

Unigine Heaven 4.0 Extreme基准测试对比

SuperPosition性能基准测试对比

显卡VR性能

ThinkPad P73采用的独显中,RTX 3000、4000、5000这三款都属于VR ready显卡。

VRMark基准测试对比

P73上RTX 5000的性能不如Precision 7740上的RTX 5000的表现,但好于上代旗舰P5200很多。在Cyan Room测试时,和之前的评测Precision 7740时一样:表现异常,得分明显偏低。

SteamVR性能测试对比

P73上Xeon E-2276M+RTX 5000,在SteamVR性能测试中保真度获得了“非常高”的评价,测试帧数为14985,低于Precision 7740上i9-9980HK+RTX 5000的16279:

非常接近笔者之前测试过的未来人类X711上i7-7700K+GTX1080的帧数15083,远好于P71上i7-7820HQ+P5000的10153、Precision 7730上i9-8950HK的10754:

显卡专业图形性能

SPECgpc V12.1基准测试对比

SPECgpc V13基准测试对比

P73双线在snx-03的成绩310.14,超过DELL Precison 7740(i9-9980HK+UHD630+RTX 5000)双显的300.98,其他都有所不如。

SPECwpc 2.1基准测试对比

总得分是16.9,明显低于DELL Precison 7740(同上配置和设置)的26.31;

General Operations的得分是1.21,居然低于ThinkPad P71的1.31?!

SEPCworkstation 3.02基准测试对比

总得分是13.14,同样明显低于DELL Precison 7740(同上配置和设置)的16.37;

和上面的SPECwpc 2.1一样的情形----General Operations的得分是1.4,还是低于ThinkPad P71的1.43,原因不明……

AIDA64 GPGPU基准测试对比

ThinkPad P73除了Memory读写方面略高,其他基本低于Precision 7740,7740的8核心CPU确实要强悍不少。

需要注意的是:下图中P73的独显为GPU1,而Precision 7740的集显是GPU1;

存储升级

ThinkPad P73的 CPU/GPU均为BGA,无线网卡也是半BGA,且无WWAN插槽,屏幕已经是当下顶配,暂无可选升级,所以能升级的就只有内存和硬盘了。

内存扩容

此台P73出厂预装了两条SK hynix(海力士)16GB DDR4-2666 ECC 内存,安装位置在键盘下方的两个内存插槽中。

从上代P72开始,键盘的拆装需要专用的键盘拆装工具(如下图所示)。当然,没有这个专用的工具,拆装也是可以进行的,但笔者动手微操能力一般,实在不太愿意拆装这个键盘:

再考虑到单条32GB DDR4-2666 ECC内存购买不易, 所以选择了不动原来的两条内存,在底部两个空置内存插槽,添加两条16GB DDR4-2666 ECC 内存的方案。笔者选择购买的是三星的16GB DDR4-2666 ECC 内存。

安装之后正常识别,也顺利通过了各种内存压力测试,不存在兼容性问题:

扩容前后,使用AIDA64的内存与缓存性能基准测试,成绩分别如下图左右,可见内存从32GB增加到64GB,容量上是毫无疑问的增加,但是内存延时反而增加了2.7ns……也许是因为新增的两条内存和原来两条内存的品牌不同的缘故?

硬盘增强

硬盘的初步升级,选择了换装2个M.2 NVMe SSD(三星960Pro 1TB),加装一个2.5” SATA SSD的方案。

换装2个M.2 NVMe SSD的操作非常简单,直接将原来的M.2 SSD取下换上即可。

之前连载中提到了此台P73出厂没有预留2.5” SATA转接线和相关硬盘架,笔者只好自行购买了ThinkPad P72的2.5” SATA转接线套件----实测和P73可以通用:

有了关键的转接线,安装2.5“ SATA硬盘也很轻松了,为了拆装更方便,套件附带的绝缘屏蔽纸笔者没有使用。

三个硬盘安装好之后,在P73的BIOS启动设备中准确显示:

接下来将P73的硬盘模式改成RST模式:

保存重启之后,在BIOS才可以看到出现的IRST选单:

将两个三星960Pro 1TB组建为一个RAID 0:

启动RST模式,并组建RAID之后,原来在上面图中的启动选单,两个960Pro SSD显示为NVMe0和NVMe1位置,此时会变成为ATA HDD1位置-----这并是不是意味着两条960Pro SSD从NVMe变成了SATA,而是说明其已经至于IRST管制之下,这点要注意分清:

然后使用官方恢复U盘启动,将系统恢复到RAID 0上,至此,更换硬盘的工作基本完成。

之前的AHCI模式下原厂单盘和RAID模式下2*三星960Pro 1TB RAID 0的硬盘性能对比如下:

AHCI模式下原厂单盘AS SSD和CrystalDiskMark基准测试的得分:

RAID模式下2*三星960Pro 1TB RAID 0的AS SSD和CrystalDiskMark基准测试的得分:

以上对比可以看出,光从得分上来说,AHCI模式下原厂三星PM981a的成绩,优于RAID模式下2*三星960Pro 1TB RAID 0的硬盘性能。

综上看来,内存容量的增加、硬盘增强为RAID 0,ThinkPad P73在性能上的收益增加似乎不多----不排除三星960Pro虽然是MLC的,但是某些方面确实不如更新的PM981a,所以也许采用两条PM981a组建RAID 0可能硬盘性能会有较为明显的提升----不过,老话同提:PCIe 3.0X4通道的限制,不见得换为两条PM981a组建RAID 0的性能,能有多大提升,只有期待下一代采用10代标压移动版时,看看能否将设定为每个M.2 SSD单独使用PCIe 3.0X4。

而从双显模式切换为独显模式,ThinkPad在性能方面又会如何变化呢?

将P73设置为独显状态,开始测试增强存储系统之后的独显模式的综合性能。

整机综合性能

整机综合性能基准测试的成绩硬件增强、双显独显前后对比如下。

PCMark 8基准测试对比

其中Work子项的成绩,ThinkPad P73和DELL Precision7740的成绩基本一样,因为Work子项主要针对日常办公,两者都是最新强悍硬件,在低速轻负载工作时,都没有发挥性能,确实难分高下;

但在Home子项得分差距开始拉开,因为Home子项针对家用,会有视频播放和游戏娱乐内容;

当到了Creative子项时,两者得分差距进一步拉开,因为Creative子项针对图形创意设计工作。

PCMark 10基准测试与对比

ThinkPad P73和DELL Precision7740的得分,差距在5~9%之间。

PassMark综合性能测试对比

PassMark PerformanceTest 9.0基准测试成绩对比如下

对比的机型和成绩,在连载2中一样,然后在此基础上增加了P73在存储增强+独显模式下的成绩。

结果有点令人失望:存储增强+独显模式的P73的得分,仅仅比出厂状态+双显模式时(注:下图中编号为#1268827)增加了39分,总得分为6640分。

原因何在呢?仔细查看各子的分吧!

CPU评分为15923,和出厂状态+双显模式时的得分15995相比,差异可以忽略不计,符合存储增强并不能提升CPU性能的道理:

2D图形评分为831,比原来822略高一点点:

3D图形评分为15204,比原来13739提升了10%之多,独显模式之下3D性能确实明显提升:

内存评分为3372,比原来的3391略低一点点,可以无视。

硬盘评分为27706,比原来的28969低了近5%----再次证实RAID模式下2*三星960Pro 1TB RAID 0的硬盘性能,还不如AHCI模式下原厂三星PM981a的成绩。

所以,从以上5个子得分的对比分析来看,独显确实提升了3D图形性能,但是RAID模式,反而拖累了整体总得分,使得存储增强+独显模式的P73的PassMark总得分,和出厂状态+双显模式时的总得分相差无几。


鲁大师综合性能对比

最后,应部分读者要求,再次附上鲁大师的性能测试成绩,作为综合性能上的参考:

  • 上方为出厂状态+双显模式时得分,
  • 中间为存储增强+独显模式时得分,
  • 下方为叠加得分。

ThinkPad P73的如下:

DELL Precision 7740的如下:

图文篇幅所限,《连载3:专业性能》至此结束。

鉴于独显之下3D图形性能明显提升这点,笔者决定在独显模式之下,对P73的显卡性能再进行一次全面测试,这部分内容将在《连载4》中发出;

同时,在《连载4》中,将对ThinkPad P73进行压力测试,看其整机满载运行时情形又将如何;

另外,ThinkPad P73的雷电3坞站桌面扩展测试,以及系统噪音、音频质量、工作温度、运行功耗、电池续航这些必要测试项目,也将在连载4中一一展现;

然后,笔者将对ThinkPad P73做出阶段性的评价。

敬请期待

《连载4:阶段评价》

声明:本站原创文章版权和编译文章的中文版权归专门网所有。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。

我要评论

评论 共有 0 条评论

加入51NB

资讯编辑

职位描述:

    1、负责网站资讯的编辑与发布;
    2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

职位要求:

    1、 大专及以上学历;
    2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
    3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
    4、 擅长使用新媒体运营工具;
    5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

翻译编辑

职位描述:

    翻译NotebookCheck等外媒评测文章;

职位要求:

    1、 拒绝机翻;
    2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
    3、 能够学习使用简单的html格式代码。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

评测编辑

职位描述:

    1、撰写数码产品相关开箱与评测;
    2、能够灵活运用外媒文章素材;

职位要求:

    没啥要求,能写出个性就行。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

论坛编辑

职位描述:

    1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
    2、负责轻度的论坛板块管理工作;

职位要求:

    有玩论坛经验者优先
请将您的简历发送至: service@51nb.com

最新评论

会员登录 ×